Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Bc. Mária Šadláková
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/30/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010973
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010973.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou vydáva podľa § 241 ods.
1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 02.07.2025 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. X. XXXX XXXX v C., trvale bytom D. XX,
je vinný, že
dňa 14. februára 2025 v čase po 17:35 hod., prišiel k budove patológie, v areáli
E. F. G. C. na adrese H. XXX/XX, kde za pomoci zelenej plastovej debničky rozbil sklenú výplň okna
patológie, prešiel do miestnosti zázemia
zdravotníckeho personálu, následne z kartónovej škatule voľne položenej na pracovnom stole odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 510 eur a fľašu borovičky a z miesta činu odišiel, pričom uvedeným konaním
spôsobil poškodenému - E. F. G. C., v zast.
I. G. J., škodu poškodením sklenej výplne okna a rozbitím vstupných dverí v sume 250 eur, odcudzením
finančnej hotovosti v sume 110 eur a odcudzením pol litrovej fľaše borovičky v hodnote 3,90 eur, a
poškodenej K. L. spôsobil škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 400 eur, čím spôsobil celkovú
škodu vo výške 763,90 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa mu ukladá:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba s probačným dohľadom nad
správaním obvineného na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia s probačným dohľadom ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok počas plynutia skúšobnej doby.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným škodu
nasledovne:
· E. F. C., so sídlom v C., H. XXX/XX,
IČO: 00610470, škodu vo výške 363,90 eur,
· K. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., M. X, škodu
vo výške 400 eur.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na
Okresnom súde Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho
prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho
prospech, súd rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby
a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.