Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 24, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205881
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825205881.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletých: 1/ A. B., nar. X.XX.XXXX, 2/ C. B., nar.
X.X.XXXX, 3/ D. E., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov: matka: D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F., G., H. G. X,
XXX XX I., otec: J. B., nar. XX.X.XXXX, J. X/X, XXX XX I., o nariadenie výchovného opatrenia - pobytu
v zariadení, najdlhšie po dobu šiestich mesiacov a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladným opatrením aby maloletí: 1/ A. B., nar. X.XX.XXXX, 2/ C. B., nar. X.X.XXXX,

3/ D. E., nar. XX.XX.XXXX, boli do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Prievidza pod sp. zn. 18P/80/2025 odovzdaní a dočasne umiestnení do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny K., IČO: XXXXXXXX so sídlom B. XXX/X, XXX XX K., a to do právoplatného rozhodnutia vo
veci samej.
II. Z a č í n a konanie o nariadenie výchovného opatrenia - pobytu v zariadení, najdlhšie po dobu šiestich
mesiacov na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných

a sociálnych pomerov maloletých detí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza doručil dňa 24.11.2025 tunajšiemu súdu návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada, aby súd neodkladným opatrením nariadil, aby boli
maloleté deti A. B., nar. X.XX.XXXX, C. B., nar. X.X.XXXX, D. E., nar. XX.XX.XXXX, odovzdané do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Myjava, IČO: XXXXXXXX so sídlom B. XXX/X, XXX XX K..

Zároveňnavrhol,abysúdzačalkonanievoveciuloženiavýchovnéhoopatreniazaúčelomzabezpečenia
odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných, bytových a sociálnych pomerov
maloletých detí - pobyt v zariadení, najdlhšie po dobu šiestich mesiacov.
2. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 12P/28/2025 právoplatným
dňa 29.05.2025, bolo maloletým deťom C. B., A. B. a D. E. nariadené výchovné opatrenie na účely
zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov, pobyt v Centre

pre deti a rodiny K., najdlhšie na 6 mesiacov. Maloleté deti sa na základe vyššie uvedeného rozhodnutia
nachádzajú od 02.06.2025 v zariadení. Lehota nariadeného výchovného opatrenia, na základe ktorého
sú maloleté deti umiestnené v Centre pre deti a rodiny K. uplynie dňa 29.11.2025 a rodičia doposiaľ
nedokázali vytvoriť bezpečné podmienky pre návrat maloletých detí do ich domácnosti tak, aby bol
zabezpečený ich zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin V prípade návratu maloletých detí do
prirodzeného rodinného prostredia riziko opätovnej eskalácie predovšetkým matkinho patologického

správania.
3. K podanému návrhu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza pripojil svoju správu z 20.11.2025
vo veci zhodnotenia účinkov nariadeného výchovného opatrenia, Úradný záznam zo stretnutia
rodinného kruhu zo 07.10.2025, Hodnotenia Centra pre deti a rodiny K. ku každému z maloletých
a Správu F. n.o. o matke maloletých ako prijímateľke sociálnej služby v zariadení.
4. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku, (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanoveniaCivilnéhosporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovujeinak. (2)Naúčelytohtozákonasa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 326 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.
8. Podľa § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi
neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia zamietne.
9. Podľa § 367 ods. 1-3 Civilného mimosporového poriadku (1) Neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. (2) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

(3) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
10. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
11. Neodkladné opatrenie nariadené, či už pred začatím konania vo veci samej alebo po jeho

začatí je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese a jeho zabezpečovacia funkcia
sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu nepriaznivým následkom,
ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Pri nariaďovaní neodkladného
opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho
súd nezisťuje všetky tie skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.

Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť nariadenia neodkladného opatrenia, nemusia byť
preukázané dôkazmi. Zákon z tohto dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení mal súd vykonávať dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ
sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené.
Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Dôvodom na odovzdanie

maloletého dieťaťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti, je skutočnosť, že to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa.
Záujem maloletého je jedným z predpokladov, na základe ktorých môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie.
12. Súd má z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a ním predložených vyššie uvedených

listinných dôkazov osvedčené, že rodičia doposiaľ nedokázali vytvoriť podmienky pre návrat maloletých
detí do ich domácností. Nakoľko 02.06.2025 zaniká titul, na základe ktorého sú maloletí umiestnení
v zariadení, je naliehavo potrebné upraviť neodkladným opatrením ich pomery tak, aby aj naďalej bola
starostlivosť o nich zabezpečená. Rodičia aj naďalej nemajú vytvorené stabilné a bezpečné prostredie
pre maloleté deti. Matka maloletých žije v útulku, má nedoplatky na ubytovaní a zariadenie nemá

kapacitu, aby jej bez platenia potrebnej úhrady mohlo ponechať samostatnú izbu. Otec maloletých sa
na stretnutí rodinného kruhu 07.10.2025 vyjadril, že má Ďalšie deti s novou partnerkou a kvôli bytovým
pomerom nie je možné, aby prebral starostlivosť o maloletých.
13. Do úvahy tak prichádza najmä predĺženie pobytu maloletých v zariadení, v ktorom sú v súčasnosti
umiestnení a v ktorom sa podľa podaných správ dobre adaptovali. Pokiaľ ide o v správach Centra

pre deti a rodiny K. odporúčané premiestnenie maloletých do zariadenia bližšieho bydlisku rodičov
z dôvodu umožnenia ich jednoduchšieho stretávania, toto pre krátkosť času nebolo možné zabezpečiť
nariadeným neodkladným opatrením, a touto otázkou sa bude súd zaoberať až v rozhodnutí vo veci
samej. Z uvedených dôvodov súd podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 328
ods. 1 Civilného sporového poriadku podanému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel

a rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia.
14. Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku). Nakoľko
maloletí sa už nachádzajú v zariadení, súd nenariaďoval výkon tohto rozhodnutia.15. V najlepšom záujme maloletých je stabilizácia rodinnej situácie a umožnenie ich návratu
do starostlivosti rodičov, čo však vyžaduje zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí. Súd preto za použitia § 23 ods.

2 Civilného mimosporového poriadku súd zároveň začal bez návrhu konanie vo veci samej o nariadenie
výchovného opatrenia - pobytu v zariadení, najdlhšie po dobu šiestich mesiacov na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých
detí.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Odvolanie sa podáva písomne na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. d) CSP).
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§355 ods. 2 CSP).