Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203707
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325203707.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v sporovej veci žalobcu: Obec Pata, so sídlom Hlohovecká 103, Pata, IČO:
00 306 126, zast.: HALADA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Kapitulská 21, Trnava, IČO: 36 669 661, proti
žalovaným: 1. A. B. C., nar. X.XX.XXXX, bytom D. XXX, 2. E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX, 3. F.
G., nar. X.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, I., J. K., 4. L. E., nar. X.X.XXXX, bytom M. G. A. XXX, G., J. K.,
5. G. G., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXXX/X, N., J. K., 6. I. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. X, J. L., J. K.,

7. B. G., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX/X, N., J. K., 8. C. I., nar. X.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy
bytom P. XXX/X, N. Q. G., J. K., 9. C. I., nar. XX.XX.XXXX. bytom M. G. R. L. X, S., J. K., 10. B. C.,
nar. X.X.XXXX, bytom B. XXXX, H., J. K., 11. S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, L., 12. S. N., nar.
X.XX.XXXX, bytom E. XX, L., 13. C. R., nar. XX.X.XXXX, (bez bližšieho určenia), 14. T. R., nezistený
vlastník, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova cesta 6, Bratislava, IČO: 17
335 345, 15. C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX, D., 16. B. E., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXXX, D.,

17. V. I., nar. X.X.XXXX, bytom C. J. XX/XX, P., o zrušenie a vyporiadenie podielového spoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa voči žalovanému v 8. rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.11.2025 domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa katastrálnom území Pata, obec S., okres Galanta,

zapísanej na LV č. XXXX Okresného úradu Galanta, katastrálny odbor.

2. V predmetnom spore súd zistil, že žalovaný v 8. rade dňa X.X.XXXX zomrel.

3. Podľa ust. § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky").

4. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak

len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ust. § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.8. Vzhľadom na to, že žaloba vo veci samej smerovala proti žalovanému v 8. rade, ktorý dňa X.X.XXXX
zomrel, teda týmto dňom stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, ako aj procesnú subjektivitu, pričom
žaloba bola podaná až dňa 17.11.2025, súd konanie voči tomuto žalovanému zastavil majúc za to, že

ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť. Podaním žaloby proti žalovanému
v 8. rade, ktorý zomrel pred začatím konania, žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Žalovanému
v 8. rade však v konaní žiadne trovy konania nevznikli a ani objektívne nemohli vzniknúť, preto súd
o nároku na náhradu trov konania žalobcu a žalovaného v 8. rade nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).