Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 12, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19Pu/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206164
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825206164.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, E., toho času umiestnený na Psychiatrickom oddelení
Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpený F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XXX/X, E., takto

r o z h o d o l :

V y s l o v u j e, že k prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti dňa

2.12.2025 došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 11.12.2025 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení A. B., hospitalizovaného s jeho súhlasom od 2.12.2025 a bez jeho súhlasu od
9.12.2025 na psychiatrickom lôžkovom oddelení NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické
oddelenie informovalo e-mailom dňa 9.12.2025 tunajší súd o jeho prevzatí do ústavnej zdravotníckej

starostlivosti prvotne s jeho súhlasom a od 9.12.2025 sa jeho hospitalizácia zmenila na nedobrovoľnú.

2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd
umiestnenému opatrovníka - jeho matku.

3. Z hlásenia Psychiatrického oddelenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí pacienta
do ústavnej starostlivosti zo dňa 9.12.2025 je zrejmé, že posudzovaný trpí duševnou poruchou, ktorá
vyžaduje neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, preto ústav žiada
súd o rozhodnutie o zákonnosti jeho prevzatia do ústavnej starostlivosti. Pacient počas hospitalizácie
prejavuje zvýšenú tenziu až hostilitu s následným poučením o potrebe liečby. Odmieta pokračovanie
v liečbe, odvoláva súhlas s hospitalizáciou s požadovaním podpísania reverzu. Zdravotný stav pacienta

si však vyžaduje pokračovanie hospitalizácie proti jeho vôli.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára F. F. B., ktorý uviedol, že pacient je schopný
výsluchu, liečba na neho nepôsobí tak, že by nebol schopný výsluchu, liečba netlmí jeho schopnosť
vnímania a rozumové schopnosti. Pacient bol prijatý na psychiatrické oddelenie dňa 2.12.2025. Najskôr
s hospitalizáciou súhlasil, potom tento súhlas dňa 9.12.2025 odvolal. Do nemocnice bol privezený

RZP bez doprovodu. Bol arogantný, prejavoval zvýšenú intrapsychickú tenziu, hostilitu, neverbálnu
agresiu. Opakovane je liečený na psychiatrii (druhýkrát). Mal diagnózu F 32.3 depresia so psychickými
príznakmi. Teraz sa lieči pre iné poruchy správania sa spôsobené alkoholom. Aktuálne je mu podávaná
medikamentózna liečba Haloperidol, Tisercin, Stilnox na spanie a lieky od bolesti podľa potreby. Seba
neohrozuje, ale je agresívny voči okoliu. Bol aj fixovaný popruhmi, pričom fixácia trvala kratšie ako 24
hodín. V súčasnosti je bez fixácie. Predpokladaná dĺžka liečby sú 2 týždne.5. Bol vypočutý aj umiestnený A. B., ktorý súdu uviedol, že do nemocnice prišiel pred týždňom v stredu
v poludňajších hodinách. Býval u tety. Ona čakala kedy si vypije a zavolala na neho sanitku a políciu.
Vykričal jej nejaké veci a skončil tu. Drogy neberie, len občas si vypije. Predtým asi 4-5 mesiacov

nepil. Nikdy nebol liečený na alkoholizmus. Nemá problém s alkoholom. Nemá abstinenčné príznaky. Pri
hospitalizácii musel podpísať prijímací list, že je tu dobrovoľne. Nevidí dôvod sa tu liečiť. Nemá žiadne
problémy. Má bolesti kvôli úrazu z mladosti. Svoj pobyt v nemocnici považuje za neopodstatnený. Nebol
agresívny.Žijeumamy.Malvprenájmedom,porozchodespriateľkouhoopustil.Zlepšeniezdravotného
stavu necíti, tabletky ho utlmujú. Túto liečbu považuje za úplne zbytočnú a neopodstatnenú.

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o
zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania

informovaného súhlasu.
9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu

upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať
pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §

6 ods. 9 písm. d) horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je
obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej
republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia
slobody v rámci detenčného konania.

12. Na základe zisteného stavu má súd za to, že pre zlepšenie zdravotného stavu A. B. je nutné jeho
ponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že pri aktuálnom
psychickom stave by mohol okolie ohroziť na zdraví/živote a zároveň by mohlo dôjsť k zhoršeniu jeho
zdravotného stavu v dôsledku nepokračovania v nastavenej liečbe. Vzhľadom na uvedené zistenia
súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre rozhodnutie, že A. B. bol prevzatý do

ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov. Preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2CSPvspojenís§59ods.1CMP)vlehote15
dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, rozhodne

o ňom Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).