Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78Pu/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220857
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125220857.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestnenej: A. B., nar. X.X.XXXX, zast. procesným opatrovníkom C.
D. E., zamestnancom F. G. H., za účasti zdravotníckeho zariadenia I. J. H. B. A. K. J. H., J. L. G. M. X, H.,
v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez jej súhlasu, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie A. B., nar. X.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Mestskému súdu Košice prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením F. G. H., G. N. XXXX/XX/XXXX N. E. X.XX.XXXX začal súd, v súlade s ust. § 254 ods. 2
zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o prípustnosti prevzatia
adržaniaumiestnenejvzdravotníckomzariadeníbeznávrhu,atonazákladeoznámeniazdravotníckeho

zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej súhlasu.

2. Uznesením zo dňa X.XX.XXXX súd umiestnenej za účelom zabezpečenia ochrany jej práv ustanovil
procesného opatrovníka.

3. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení je osobitným

druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §
266 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

6. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

7. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.8. Podľa ust. § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

9. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej

zdravotného stavu.

10. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil so zdravotnou dokumentáciou

umiestnenej a s názorom ošetrujúceho lekára a zistil nasledovné skutočnosti:

12. Z predloženého oznámenia o nedobrovoľnej hospitalizácii zo dňa X.XX.XXXX vyplýva, že
umiestnená bola prijatá dňa X.XX.XXXX O. XX:XX hod. na I. J. H. H. P. J. Q. v sprievode polície, pre
agresívne prejavy v správaní. G. J.: P., O. A. J. A., F. N., A.. P. O. D. F. J., J. D. R.. A., A. S., E., Q., J.

A., D.. R., R.. R. P. R. D. J.. J., T. D., D., H., B. J. G. G. Q., D. G. A., A., P. G.. L..

13. Ošetrujúcia lekárka F. C. sa dňa X.XX.XXXX vyjadrila, že umiestnená bola prijatá na I. J. H.
E. X.XX.XXXX O. XX:XX T.. Bola prijatá tak, že zasahovala RZP a polícia na mieste bydliska, sa
zabarikádovala doma, pred tým sa vyhrážala susedom, že ich pozabíja. Z balkóna povyhadzovala veci,

počas zásahu bola nespolupracujúca, agresívna, bolo nutné použiť donucovacie prostriedky od polície.
Mala bludnú produkciu, vysadila lieky, že je tehotná, potom udala, že chce otehotnieť. Bola aj verbálne
agresívna. Bola už psychiatricky liečená ale posledný mesiac vysadila lieky. Nemá náhľad na svoje
ochorenieanecítisabyťchorá.Pretrvávaunejrizikovésprávanie,verbálnejeagresívna,pacientkysajej
boja. Hrozí riziko ublíženia seba alebo okolia ak by bola prepustená. Aktuálne sa dožaduje prepustenia,

že nie je chorá. Závisí od zdravotného stavu kedy bude prepustená. Je možné ju vypočuť.

14. Umiestnená uviedla, že prišla s policajtami na I. J. H., prišli pre ňu domov, avšak nevie, kto ich
zavolal. Necíti sa byť chorá, chce ísť domov. Ak bude potrebné, súhlasí s tým, aby bola preložená do
Rožňavy.

15. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že umiestnená bola prijatá do zdravotníckeho
zariadenia pre zhoršenie zdravotného stavu. Ošetrujúci lekár považuje jej stav za taký závažný, že bez
vykonania vyšetrení a stabilizácie stavu umiestnenej môže tento predstavovať hrozbu pre seba a svoje
okolie. Vzhľadom k uvedenému má súd za to, že za účelom stabilizácie jej stavu, je hospitalizácia nutná

aj bez súhlasu umiestnenej. Z tohto dôvodu súd posúdil okolnosti prípadu tak, že prevzatie umiestnenej
do zdravotníckeho zariadenia je prípustné.

16. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ustanovenie § 265 CMP upravujúce

ďalší procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.