Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/84/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202450
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224202450.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

V. U., M. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, matky: M. C., narodená
XX.XX.XXXX, trvale pobytom F. XXXXX/XX, Q., toho času bytom U. XX, Q., právne zastúpená Mgr.
Andreou Bobekovou, advokátkou, so sídlom Pračanská 52A, Bratislava, IČO: 30 788 226, a otca: T.
U., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom B. XXXX/XX, A., prechodne pobytom F. XXXXX/XX, Q.,
právne zastúpený Advokátskou kanceláriou ŠKODLER & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Dobšinského
12, Bratislava, IČO: 47 238 232, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k

maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletému V. U., narodenému
XX.XX.XXXX tak, že:

1.MaloletýV.U.,narodenýXX.XX.XXXXsazverujedostriedavejosobnejstarostlivostiobidvochrodičov,
zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obidvaja rodičia.

2. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa vyživovacia povinnosť rodičov k maloletému V. U.,
narodenému XX.XX.XXXX neurčuje.

3.KonkrétnaúpravaprávapovinnostírodičovkmaloletémuV.U.,narodenémuXX.XX.XXXXjeuvedená
v Dohode o úprave výkonu rodičovských práv k maloletému dieťaťu - osobnej starostlivosti, podpísanej
obidvoma rodičmi maloletého dieťaťa dňa 15.12.2025 ktorú súd schvaľuje v plnom rozsahu.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní
16.12.2025 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.