Uznesenie – Oddĺženie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20OdS/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204116
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125204116.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX F. G., správcom ktorého je: JUDr. Štefan Dostál, so sídlom kancelárie
Robotnícka 79, 905 01 Senica, IČO: 47 050 101, značka správcu: S1148, o návrhu na určenie
splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f zákona č. 7/2005 Z.z. o

konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“)
zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR kvótu
60% z tejto pohľadávky.

II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené

z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára doručeným súdu dňa 30.05.2025, sa navrhovateľ
- dlžník domáhal svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne
neschopný. K návrhu pripojil svoj životopis, listinu obsahujúcu opis jeho aktuálnej životnej situáciu,
zoznam spriaznených osôb a čestné vyhlásenie, že je platobne neschopný. Súčasne predložil

zoznam majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam
záväzkov, prehľad doterajších príjmov a výdavkov za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných
príjmov a výdavkov v nasledujúcich piatich rokoch, výpis prebiehajúcich/živých exekučných konaní.
Na preukázanie skutočnosti, že je zastúpený advokátom určeným centrom právnej pomoci, predložil
príslušné rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci zo dňa
02.12.2024.

2. Uznesením č. k. 20OdS/2/2025-82 zo dňa 10.06.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
25.06.2025 a právoplatným dňa 26.06.2025, poskytol súd dlžníkovi A. B. C., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX F. G., ochranu pred veriteľmi, ustanovil mu správcu: JUDr.
Štefan Dostál, so sídlom kancelárie Robotnícka 79, 905 01 Senica, IČO: 47 050 101, značka správcu:
S1148, uložil dlžníkovi povinnosť zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu

náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania a poučil ho o následkoch nezloženia
tohto preddavku.

4. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu

byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudúuspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

5. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

6. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi

nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči
dlžníkovi zabezpečuje.

7. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania

pohľadávky.

8. Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie
oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd
poctivý zámer dlžníka neskúma.

9. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

10. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a)
pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c)
plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka, f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

11. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

12. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

13. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

14. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

15. Podľa § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca
to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery
dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na
vyhlásenie konkurzu.

16. Podľa § 168d ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým
kalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia návrhu splátkového kalendára
námietku. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadreniedlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v
prospech veriteľov.

18. Podľa § 168e ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, súd určí splátkový kalendár po tom,
ako sa správca vyjadril k námietkam veriteľov, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení
splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového
kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané
námietky súd neprihliada.

19. Podľa § 168e ods. 2 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak sú podané námietky, súd
spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi
pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh
doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

20. Podľa § 168e ods. 3 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak bolo nariadené pojednávanie, ten,
kto podal námietku, má právo sa k návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa
pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie
pojednávania.

21. Podľa § 168e ods. 4 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak súd zistí, že pomery dlžníka
neumožňujú určiť splátkový kalendár, konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti
podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

22. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového

kalendára a) presiahne sumu 6.000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur,
ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu
100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného

kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným
plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

23. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

24. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

25. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

26. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné

konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

27. Podľa § 168h ZKR, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný.

28. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára zo dňa 22.08.2025. V
Obchodnom vestníku č. 166/2025 zo dňa 28.08.2025 bol tento návrh publikovaný oznamom správcu
o zostavení návrhu splátkového kalendára s percentom uspokojenia nezabezpečených veriteľov v
rozsahu 60 % a poučením o práve každého, kto tvrdí že je veriteľ, nahliadať do návrhu splátkového

kalendára a o práve každého veriteľa, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, podať u
správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Proti zverejnenému návrhu
splátkového kalendára námietky podané neboli.29. Správca z osobných pomerov dlžníka zistil, že dlžník je slobodný 45-ročný muž. Má ukončené
vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa. Dlžník má dlhodobé zdravotné problémy a podľa posudku
Úradu práce a sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, číslo: 1/OPPnKŤZPaPČ/SOC/2018/53403

zo dňa 31.08.2018 a rozhodnutia číslo: S1/OPPnKŤZPaPČ/SOC/2018/53393, PO 445/18 AD zo dňa
12.09.2018,sapovažujezafyzickúosobusťažkýmzdravotnýmpostihnutímabolmupriznanýpríspevok
na kompenzáciu zvýšených výdavkov na diétne stravovanie, ktorý poberá aj toho času vo výške 52,74
eur mesačne. Od roku 2020, dlžník podnikal v odbore stolárske práce a popri tom ešte príležitostne
pracoval na rôznych pozíciách, pre rôzne firmy. Dňa 29.07.2025 dlžník uzatvoril pracovnú zmluvu

so spoločnosťou: Biometrix s.r.o., so sídlom Vicenzy 16/2054, Šamorín, IČO: 36 710 644, (ďalej len
Biometrix s.r.o., alebo zamestnávateľ), s tým, že do pracovného pomeru u tohto zamestnávateľa nastúpil
dňa 18.08.2025. Z článku 1 bod 2 pracovnej zmluvy správca zistil, že dlžník bude vykonávať prácu na
pozícii: „Procesný inžinier pre kvalitu“ a z článku 4 bod 1 pracovnej zmluvy vyplýva, že dlžníkovi patrí
za vykonanú prácu základná mzda vo výške 2.000,- eur, mesačne. Z výpočtu čistej mzdy, ktorý mu
zaslal dlžník e-mailom dňa 21.08.2025 správca zistil, že o čistá mzda dlžníka bude cca 1.500,- eur,

mesačne. Dlžník býva so svojou priateľkou H. F. v trojizbovom byte, na adrese: D. E. XXXX/XX, XXX
XX F. G., ktorý je jeho vlastníctvom a ktorý je zapísaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. F. G.. Na základe
rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 15P/90/2022 zo dňa 15.12.2022 (ďalej len rozsudok),
má dlžník jednu vyživovaciu povinnosť vo výške 120,- eur mesačne na maloletú dcéru F. C., narodenú
XX.XX.XXXX, ktorá navštevuje základnú škodu a s dlžníkom nežije v spoločnej domácnosti. F. C. bola

rozsudkom zverená do osobnej starostlivosti matky I. J. K., s ktorou býva na adrese G. L. XXX/XX, F.
G.. Správca ďalej skonštatoval, že skutočnosti, ktoré dlžníka viedli k vzniku jeho platobnej neschopnosti,
sú najmä vážne zdravotné problémy, ktoré u neho vznikli ešte pred rokom 2018. Jeho zdravotný
stav sa zhoršil v roku 2018 a vyžiadal si dlhodobé liečenie a práceneschopnosť, pričom zdravotné
problémy u neho stále, aj keď v menšom rozsahu, pretrvávajú. V poslednej dobe sa jeho zdravotný stav

natoľko zlepšil, že mu lekári umožnili zamestnať sa a denne pracovať v pracovnom pomere. Práve v
dôsledku objektívnych zdravotných problémov, sa dlžník dostal do platobnej neschopnosti, v dôsledku
ktorej sa snažil uhrádzať len dlhy, ktoré mal voči Štátnemu fondu rozvoja bývania a VÚB, a.s., teda u
zabezpečených veriteľov a nezostávalo mu na úhradu dlhov iných veriteľov.

30. Správca z informácií predložených dlžníkom a vlastným šetrením, zistil majetok dlžníka tvoria:
Nehnuteľnosti:
Kat. úz. Dunajská Streda, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX,
parcely registra „C“, parcela č. XXXX/XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 227 m2; parcela č.
XXXX/XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 226 m2; Stavby: súpisné číslo 1949 – 3. poschodový

obytný dom postavený na pozemku parcela č. XXXX/XXX a XXXX/XXX, Byt:, ktorý sa nachádza vo
vchode č. XX, na 4. poschodí, číslo bytu: XX, súpisné číslo: XXXX, v spoluvlastníckom podiele 1/1
a tiež podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a
spoluvlastnícky podiel k pozemku v 74/1336-inách.
NaLVčísloXXXXjevčasti„C“Ťarchykvlastníkovi,podporadovýmčíslom23.,tedakdlžníkovizapísané

záložné právo na byt č. 12/IV, v prospech Všeobecnej úverovej banky, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, podľa V-2115/16-č.z 1379/16“.
Kat. úz. Dunajská Streda, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX :
Stavby, súpisné číslo XXXX polyfunkčná budova postavená na pozemku parcelné číslo: XXXX/X,
XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X M. XXXX/XX,

Právny vzťah k pozemku parc.č. XXXX/X pod stavbou s.č.XXXX je evidovaný na LV číslo XXXX.
Právny vzťah k pozemku parc.č. XXXX/X pod stavbou s.č.XXXX je evidovaný na LV číslo XXXX.
Právny vzťah k pozemku parc.č. XXXX/X pod stavbou s.č.XXXX je evidovaný na LV číslo XXXX.
Právny vzťah k pozemku parc.č. XXXX/X pod stavbou s.č.XXXX je evidovaný na LV číslo XXXX.
Právny vzťah k pozemku parc.č. XXXX/X pod stavbou s.č.XXXX je evidovaný na LV číslo XXXX.

Právny vzťah k pozemku parc.č XXXX/XX pod stavbou s.č.XXXX je evidovaný na LV číslo XXXX,
ako Byt, ktorý sa nachádza vo vchode č. X; na 4. poschodí, číslo bytu: X-X, súpisné číslo: XXXX ktorý
dlžník vlastní v celosti, t.j. v podiele v 1/1. Dlžník tiež vlastní podiel priestoru na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve v 4629/138092-inách.
Na LV číslo XXXX, je v časti „C“ Ťarchy, k vlastníkovi pod poradovým číslom 4, teda k dlžníkovi zapísané

Záložné právo na byt č. X-XX, v prospech Štátneho fondu rozvoja bývania, Lamačská cesta č. 8, 833
04 Bratislava, IČO: 31 749 542, podľa V-1934/12 v.z 1169/12“.
Kat. úz. Dunajská Streda, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX:parcely registra „C“, parcela č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 23 m2; parcela č. XXXX/
X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 238 m2; parcela č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 53 m2; parcela č. XXXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 90 m2; parcela č. XXXX/XX,

zastavaná plocha a nádvorie o výmere 15 m2. Právny vzťah k stavbe súpisné číslo XXXX evidovanej
na pozemku parcela číslo XXXX/XX, je evidovaný na liste vlastníctva číslo XXXX, ktoré dlžník vlastní
pod poradovým číslom 14, v podiele 5337/121327-in.
Na LV číslo XXXX, je v časti „C“ Ťarchy, k vlastníkovi pod poradovým číslom 14, teda k dlžníkovi
zapísané: Záložné právo v prospech Štátneho fondu rozvoja bývania, Lamačská cesta č. 8, 833

04 Bratislava, IČO: 31 749 542, podľa V-1934/12 v.z 1169/12, č.z.2710/16“. Správca pri zisťovaní
hnuteľného majetku, žiaden takýto vo vlastníctve dlžníka nezistil.

31. Správca v rámci dlžníkom predložených očakávaných príjmov a výdavkov skonštatoval, že dlžník,
spolusnávrhomnaurčeniesplátkovéhokalendára,predložilajprehľadočakávanýchpríjmovavýdavkov
v rokoch 2025 až 2029 (vrátane) a to v súlade s ustanovením § 168 ods.2 písm. f) ZKR. Správca pri

určovaní očakávaných príjmov a výdavkov na roky; vychádzal z podkladov predložených dlžníkom, jeho
osobného vyjadrenia a najmä z pracovnej zmluvy, ktorú dlžník uzatvoril so spoločnosťou Biometrix s.r.o.
dňa 29.07.2025 a z ktorej je zrejmé, že jeho základná (hrubá) mzda – je v sume 2.000,- eur mesačne a
jeho čistá mzda, ako vyplýva z výpočtu dlžníka, bude cca 1.500,- eur. Dlžník, sa podľa správcu vyjadril,
že jeho pravidelný mesačný príjem, bude v sledovanom období - budúcich 5 rokov pozostávať zo sumy

cca 1.500,- eur - ide o jeho čistú mesačnú mzdu od zamestnávateľa; zo sumy 52,74 eur - ide o mesačný
príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov na diétne stravovanie, ktorý poberá od Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny, Dunajská Streda. Z uvedeného správca ustálil, že mesačným príjmom bude
suma 1.500,- eur + 53,- eur = 1.553,- eur. Potom ročný príjem dlžníka bude 1.553,- eur x 12 = 18.636,-
eur. Správca ustálil, že podľa dlžníka, sa jeho výdavky môžu mesačne v sledovanom období – budúcich

5 rokov, pohybovať vo výške cca 1.300,- eur a tieto budú pozostávať zo súm: 120,- eur - výživné na dcéru
F. C., nar. XX.XX.XXXX; 184,06 eur - splátka hypotéky záložnému veriteľovi ŠFRB; 217,81 eur - splátka
hypotéky záložnému veriteľovi VÚB, a.s.; 61,- eur - poplatok za elektrinu; 35,- eur - poplatok za plyn;
90,- eur - poplatok správcovi bytového domu za služby; 27,- eur - poplatok za internet; 30,- poplatok za
telefón; 300,- eur náklady na stravu a ošatenie; 50,- eur - náklady na hygienické a čistiace prostriedky na

domácnosť; 50,- eur náklady na lieky; 50,- eur rezerva na domácnosť, náklady na dcéru počas pobytu
u dlžníka, náklady na zdravotné ošetrenie, náklady na cestovné do práce Dunajská Streda – Šamorín
atď. Spolu: 1.314,87 eur, teda 1.315,- eur. Pre účely zostavenia splátkového kalendára správca ustálil
očakávané mesačné výdavky dlžníka na sumu 1.513,- eur. Na ročnej báze potom budú podľa správcu
dlžníkove výdavky v sume 1.315.- x 12 = 15.780,- eur. Na podklade uvedeného preto správca ustálil, že

v roku 2026 bude príjem dlžníka v sume 18.636,- eur, jeho ročné výdavky v sume 15.780,- eur a suma
určená na plnenie splátkového kalendára v sume 2.856,- eur. V roku 2027 bude príjem dlžníka v sume
18.636,- eur, jeho ročné výdavky v sume 15.780,- eur a suma určená na plnenie splátkového kalendára
v sume 2.856,- eur. V roku 2028 bude príjem dlžníka v sume 18.636,- eur, jeho ročné výdavky v sume
15.780,- eur a suma určená na plnenie splátkového kalendára v sume 2.856,- eur. V roku 2029 bude

príjem dlžníka v sume 18.636,- eur, jeho ročné výdavky v sume 15.780,- eur a suma určená na plnenie
splátkového kalendára v sume 2.856,- eur. V roku 2030 bude príjem dlžníka v sume 18.636,- eur, jeho
ročné výdavky v sume 15.780,- eur a suma určená na plnenie splátkového kalendára v sume 2.856,-
eur. Spolu teda budú príjmy dlžníka za 5 rokov v sume 93.180,- eur a výdavky dlžníka za 5 rokov v sume
78.900,- eur a rozdiel určený na plnenie splátkového kalendára za 5 rokov suma 14.280,- eur.

32. Správca zdôraznil, že nezaradil do nákladov dlžníka sumu 94,- eur mesačne, ktorú si dlžník uplatnil
na náklady pohonných hmôt na základe Zmluvy o výpožičke osobného vozidla, zn. N. G., EČV: F.
(ďalej len vozidlo), ktorú výpožičku uzatvoril dňa 15.07.2025 so svojou matkou O. C., ktorá je podľa
technického preukazu číslo: A. XXXXXX, vlastníkom tohto vozidla. Dlžník vozidlo mienil používať na

cestu z Dunajskej Stredy – z miesta svojho bydliska, do práce do Šamorína a späť. Dôvod nezaradenia
tejto sumy do nákladov je skutočnosť, že na cestu do práce a späť, môže používať hromadnú dopravu.
Po vyhodnotení výdavkov uvedených zo strany dlžníka, konštatujem, že tieto sú objektívne a zahŕňajú
základné potreby, ako sú výdavky na stravu, ošatenie, výdavky na lieky, platenie výživného na dcéru,
poplatky za elektrinu, plyn, mobilný telefón, internet, poplatky za služby spojené s bývaním, splátky

hypotekárnych úverov.

33. Správca poukázal na citáciu v odbornej literatúre „Zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ od autora
I. P. (4. vydanie, komentár, strana 1141 prvý odsek), kde sa okrem iného uvádza: „Maximálny limitpríslušenstva vo výške 5% ročne je absolútny. Ak má veriteľ právo na viac druhov príslušenstva (napr.
úrok, a úroky z omeškania ), ich celková výška nemôže byť viac ako 5 % z istiny pohľadávky za
každý rok, v ktorom vzniklo právo na príslušenstvo“. Z oznámenia Advokátskej kancelárie REMEDIUM

LEGAL, s.r.o., zastúpenej Mgr. Martinou Klačanovou, advokát – konateľ, sp.zn. LFID 6699144 zo dňa
10.07.2025 vyplýva, že výška záväzku dlžníka PhDr. Tomáša Baána, voči veriteľovi - spoločnosti EOS
KSI Slovensko, s.r.o. Bratislava, ktorú zastupujú na základe plnej moci zo dňa 17.01.2024, je spolu vo
výške 20.113,64 eur.

34. Záväzok dlžníka v sume 20.113,64 eur, podľa AK REMEDIUM LEGAL s.r.o., pozostáva z
nasledovných pohľadávok: I. Z pohľadávky o celkovej výške 3.560,19 eur - táto pozostáva: (z
neuhradenej istiny vo výške 1.935,15 eur, z úrokov vo výške 850,44 eur, z úrokov z omeškania vo výške
223,18 eur, z trov súdneho konania vo výške 395,86 eur a z trov oprávneného v exekučnom konaní
vo výške 155,56 eur). Neuhradenú istinu vo výške 1.935,15 eur, úrok vo výške 850,44 eur a úrok z
omeškania vo výške 223,18 eur, správca s poukazom na § 166b ods. 1 ZKR neuznáva a preto istinu

a úrok upravuje, nasledovne: Výšku istiny upravujem na sumu 1.918,95 eur, vzhľadom k tomu, že v
pôvodne uplatnenej sume 1.935,15 eur je zarátaný aj „poplatok“ vo výške 16,20 eur, ktorý do istiny pre
výpočet úrokov nepatrí. Ročný 5%-ný úrok z istiny 1.918,95 eur je 95,95 eur, z ktorej je denný úrok vo
výške 0,26 eur. Z upovedomenia súdneho exekútora o začatí exekúcie vyplýva, že úrok z istiny 1918,95
eursapriznávaod01.03.2023-tedacelkomza847dní.Výškaúrokujepoprepočte220,22eur.Celková

výška pohľadávky priznaná správcom bude po úprave 2.706,79 eur a táto pozostáva (z neuhradenej
istiny vo výške 1.935,15 eur (1.918,95 eur + 16,20 eur), z priznaných úrokov vo výške 220,22 eur, z trov
súdneho konania vo výške 395,86 eur a z trov oprávneného v exekučnom konaní vo výške 155,56 eur).
Z pohľadávky o celkovej výške 7.196,38 eur - táto pozostáva: (z neuhradenej istiny vo výške 4.196,64
eur, z úrokov vo výške 1.427,16 eur, z úrokov z omeškania vo výške 630,43 eur, z trov súdneho konania

vo výške 714,35 eur a z trov oprávneného v exekučnom konaní vo výške 227,80 eur). Neuhradenú istinu
vo výške 4.196,64 eur, úrok vo výške 1.427,16 eur a úrok z omeškania vo výške 630,43 eur, správca
s poukazom na § 166b ods. 1 ZKR správca neuznal a preto istinu a úrok upravil, nasledovne: Výšku
istiny správca ustálil na sumu 4.109,07 eur, vzhľadom k tomu, že v pôvodne uplatnenej sume 4.196,64
eur je zarátaný aj „poplatok“ vo výške 87,57 eur, ktorý do istiny pre výpočet úrokov nepatrí. Ročný 5%-

ný úrok z istiny 4.109,07 eur je 205,45 eur, z ktorej je denný úrok vo výške 0,56 eur. Z upovedomenia
súdneho exekútora o začatí exekúcie vyplýva, že úrok z istiny 4.109,07 eur sa priznáva od 03.06.2022
- teda celkom za 1119 dní. Výška úroku je po prepočte 626,64 eur. Celková výška pohľadávky priznaná
správcom bude po úprave 5.765,43 eur a táto pozostáva (z neuhradenej istiny vo výške 4.196,64 eur
(4109,07 eur + 87,57 eur), z úrokov vo výške 626,64 eur, z trov súdneho konania vo výške 714,35€ a

z trov oprávneného v exekučnom konaní vo výške 227,80 eur). Z pohľadávky o celkovej výške 63,- eur
- táto pozostáva: (z neuhradenej istiny vo výške 41,39 eur, z úrokov vo výške 18,12 eur a z úrokov z
omeškania vo výške 3,58 eur). Uplatnený úrok vo výške 18,12 eur, správca s poukazom na § 166b ods.
1 ZKR, neuznal a preto úrok upravil, nasledovne: Ročný 5%-ný úrok z istiny 41,39 eur je 2,07 eur, z ktorej
sumy je denný úrok vo výške 0,0057 eur. Úrok sa priznáva od 04.10.2023, kedy došlo k postúpeniu

pohľadávky – teda celkom za 631 dní. Výška úroku je po prepočte 3,58 eur. Celková výška pohľadávky
priznaná správcom bude po úprave 44,97 eur a táto pozostáva (z neuhradenej istiny vo výške 41,39
eur a z úrokov vo výške 3,58 eur). Z pohľadávky o celkovej výške 6.055,41 eur - táto pozostáva: (z
neuhradenej istiny vo výške 3.391,37 eur, z úrokov vo výške 1.131,69 eur, z úrokov z omeškania vo
výške 715,21 eur, z trov súdneho konania vo výške 617,20 eur a z trov oprávneného v exekučnom

konaní vo výške 199,94 eur). Neuhradenú istinu vo výške 3.391,37 eur, úrok vo výške 1.131,69 eur
a úrok z omeškania vo výške 715,21 eur, správca s poukazom na § 166b ods. 1 ZKR neuznáva a
preto istinu a úrok upravuje, nasledovne: Podľa Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 28Up/1487/2021 zo dňa 13.09.2021, výšku istiny upravujem na sumu 3.501,47 eur. Ročný 5%-
ný úrok z istiny 3.501,47 eur je 175,07 eur, z ktorej je denný úrok vo výške 0,48 eur. Z upovedomenia

súdneho exekútora o začatí exekúcie vyplýva, že úrok z istiny 3.501,47 eur sa priznáva od 08.04.2021
- teda celkom za 1540 dní. Výška úroku je po prepočte 739,20 eur. Celková výška pohľadávky priznaná
správcom bude po úprave 5.099,71 eur a táto pozostáva (z neuhradenej istiny vo výške 3.543,37 eur
(3.501,47 eur + poplatok 41,90 eur), z úrokov vo výške 739,20 eur, z trov súdneho konania vo výške
617,20 eur a z trov oprávneného v exekučnom konaní vo výške 199,94 eur). Z pohľadávky o celkovej

výške 3.238,66 eur - táto pozostáva: (z neuhradenej istiny vo výške 2.003,23 eur, z úrokov z omeškania
vo výške 648,80 eur, z trov súdneho konania vo výške 430,53 eur a z trov oprávneného v exekučnom
konaní vo výške 156,10 eur). Uplatnený úrok z omeškania vo výške 648,80 eur, správca s poukazom
na § 166b ods. 1 ZKR neuznáva a tento úrok upravuje, nasledovne: Ročný 5%-ný úrok z istiny 2.003,23eur je 100,16 eur, z ktorej je denný úrok vo výške 0,27 eur. Z upovedomenia súdneho exekútora o
začatí exekúcie vyplýva, že úrok z istiny 2.003,23 eur sa priznáva od 11.08.2021 - teda celkom za 1415
dní. Výška úroku je po prepočte 382,05 eur. Celková výška pohľadávky priznaná správcom bude po

úprave 2.971,91 eur a táto pozostáva (z neuhradenej istiny vo výške 2.003,23 eur, z úrokov vo výške
382,05 eur, z trov súdneho konania a vo výške 430,53 eur a z trov oprávneného v exekučnom konaní vo
výške 156,10 eur). Pohľadávka veriteľa EOS KSI Slovensko, nebude teda v pôvodne uplatnenej výške
20.113,64 eur, ale po úprave správcu podľa § 166b ods.1 ZKR, vo výške 16.588,81 eur.

35. Správca ďalej uviedol, že dlžník dňa 21.08.2025 mu osobne do záznamu správcu prehlásil, že sa
podrobne oboznámil s oznámením AK REMEDIUM LEGAL, s.r.o., zo dňa 10.07.2025, ako aj so všetkými
prílohami a súhlasí s tým, že jeho celková výška záväzku voči spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., je
v sume 20.113,64 eur a tiež súhlasí s tým, že táto pozostáva z jednotlivých záväzkov vo výške 3.560,19
eur, 7.196,38 eur, 63,- eur, 6.055,41 eur a 3.238,66 eur, tak, ako ich špecifikovala AK REMEDIUM
LEGAL, s.r.o., vo svojom oznámení. Dlžník podľa správcu v tejto súvislosti vzal na vedomie informáciu,

že správca podľa § 116b ods. 1 ZKR, upravil úroky uplatnené pri jednotlivých pohľadávkach tak, aby
tieto zodpovedali tomuto paragrafu. Po úprave je celková pohľadávka spoločnosti EOS KSI Slovensko,
s.r.o. vo výške 16.588,81 eur a táto pozostáva po úprave z nasledovných pohľadávok: 2.706,79 eur,
5.765,43 eur, 44,97 eur, 5.099,71 eur a 2.971,91 eur. Správca tiež uviedol, že dlžník na stretnutí dňa
21.08.2025, na jeho otázku, aby vysvetlil, prečo uviedol v návrhu na splátkový kalendár, ktorý zaslal

súdu, že voči veriteľovi EOS KSI Slovakia má záväzok len vo výške 11.678,38 eur uviedol, že pri jeho
vyčíslovaní došlo k omylu, lebo nemal k dispozícii všetky listiny k týmto záväzkom. Na tomto stretnutí so
správcom dlžník tiež uviedol, že poplatok za elektrinu platí vo výške 61,- eur a správcovi domu za služby,
platí poplatok vo výške 90,- eur, o čom predložil predpisy platieb. Na overenie aktuálnej výšky záväzkov
dlžníka si správca vyžiadal správu od súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka. Súdny exekútor v správe

zo dňa 01.08.2025 potvrdil, že pre oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., vykonáva súdne exekúcie,
pod číslami exekučných konaní: 166EX 312/24, 166EX 445/23, 166EX 16/22 a 166EX 196/23. Po
oboznámení sa so správou súdneho exekútora zo dňa 01.08.2025 správca skonštatoval, že vo všetkých
exekučných veciach oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o. zastupuje AK REMEDIUM LEGAL, s.r.o.,
a vymáhané istiny sú totožné s tými, čo táto advokátska kancelária uviedla vo svojom oznámení, sp.

zn. LFID 6699144 zo dňa 10.07.2025. Exekučné konanie sa nevykonáva len pri pohľadávke, ktorej
výška je 63,- eur. Správca pri určení záväzkov dlžníka, vychádzal zo zoznamu záväzkov predloženého
dlžníkom, z vyjadrenia dlžníka a ním predložených listín, z oznámení veriteľov o výške ich pohľadávok
voči dlžníkovi a z úpravy správcu, ktorú vykonal podľa § 166b ods. 1 písm. a) ZKR, pri uplatnených
úrokoch veriteľa EOS KSI Slovensko, s.r.o..

36. Na podklade uvedeného preto správca ustálil výšky pohľadávok jednotlivých veriteľov takto:

1) EOS KSI Slovensko, s.r.o.: 16.588,81 eur, ktorá pozostáva zo súm: 2.706,79 eur, 5.765,43 eur, 44,97
eur, 5.099,71 eur a 2.971,91 eur.

2) Intrum Slovakia, s.r.o., 2.500,92 eur.
3) Energetika Slovensko (pôvodne ZSE Energia, a.s.), 130,92 eur.
4) O2 Slovakia, s.r.o., 231,07 eur.
5) Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., 107,24 eur.
Spolu všetky pohľadávky veriteľov predstavujú sumu 19.558,96 eur, ktoré budú predmetom splátkového

kalendára.

37. Správca okrem nezabezpečených veriteľov zistil, že dlžník má ešte záväzky voči nasledovným
zabezpečeným veriteľom: VÚB, a.s. - zo správy tohto veriteľa zo dňa 01.08.2025, ktorú som si vyžiadal a
ktorá mu bola doručená dňa 04.08.2025 je zrejmé, že dlžníkovi poskytli dňa 29.01.2016 úver na základe

zmluvy číslo 001/244888/16-001/000 vo výške 40.500,- eur, na dobu splatnosti do 25.04.2044. Ku dňu
26.06.2025 eviduje proti dlžníkovi nesplatenú istinu z hypotekárneho úveru vo výške 30.400,13 eur s
úrokom vo výške 4,73%. Dlžník hypotekárny úver pravidelne spláca, na splátkach nič nedlhuje a výška
mesačnej splátky je 217,81 eur. Aj keď VÚB, a.s., podľa správcu na jeho otázku ohľadne záložného
práva, ktoré majú vyznačené na nehnuteľnostiach vo vlastníctve dlžníka, ktoré sú zapísané na LV číslo

XXXX, priamo neodpovedala, vzhľadom na výšku nesplateného zostatku hypotekárneho úveru, nie je
predpokladuvoľneniatohtomajetku,nakoľkodlžníkdlhpravidelnespláca.2.Štátnyfondrozvojabývania
(ďalej len ŠFRB), zo správy tohto veriteľa zo dňa 01.08.2025, ktorú si správca vyžiadal, a ktorá mu bola
doručená dňa 06.08.2025 je zrejmé, že dlžník uzatvorili dňa 18.09.2008 zmluvu o poskytnutí podpory č.201/1435/2008, na základe ktorej mu vo forme úveru poskytli sumu 49.790,88 eur pri základnej úrokovej
sadzbe 2%, na dobu splatnosti 30 rokov. Výška mesačnej splátky je 184,06 eur. Ku dňu 26.06.2025 bol
zostatok nesplatenej istiny úveru 26.858,06 eur a zostatok nesplatených úrokov 63,46 eur. Nesplatený

úrok z omeškania bol k tomuto dňu vo výške 25,50 eur. Ku dňu podania správy mal dlžník uhradené
všetky splátky aj úrok z omeškania, preto ŠFRB nevidí žiaden dôvod na výkon záložného práva, ktoré
majúzriadenénazabezpečeniepohľadávky.VýškusplátkyúveruposkytnutéhoVÚB,a.s.vsume217,81
eur a výšku splátky úveru poskytnutého ŠFRB v sume 184,06 eur, dlžník zahrnul do svojich mesačných
výdavkov a tieto nebudú zahrnuté do splátkového kalendára. Správca uzatvoril, že zahrnul do návrhu

splátkového kalendára celkovo 9 záväzkov dlžníka proti 5 veriteľom v celkovej výške 19.558,96 eur.

38. Správca vykonal prieskum nezabezpečených veriteľov v konkurze a pri určení miery uspokojenia,
správca vychádzal z majetkových pomerov dlžníka ku dňu začatia konania o oddlžení splátkovým
kalendárom pri určení výťažku, s ohľadom na výšku záväzkov, tvorenú záväzkami označenými v
zozname záväzkov dlžníka a skutočnou výškou záväzkov, ktorá bola upresnená veriteľmi a odsúhlasená

dlžníkom. Majetok podliehajúci konkurzu je v danej konkrétnej situácii potrebné vnímať len ako vlastný
majetok dlžníka, nakoľko zo žiadneho podkladu poskytnutého dlžníkom a tiež zo žiadneho registra
evidujúceho záložné práva veriteľov nevyplýva, že by bolo splnené kritérium zaradenia majetku tretej
osoby do konkurznej podstaty. Majetok dlžníka pozostáva z dvojizbového bytu, na adrese Radničné
nám. č. 5863/20 Dunajská Streda, v ktorom býva dlžník, jeho súpisová hodnota je 130.000,- eur. Na

byte je ťarcha: záložné právo voči ŠFRB, ktorý proti dlžníkovi ku dňu 26.06.2025 eviduje zostatok
nesplatenej istiny úveru vo výške 26.858,06 eur. Dlžník tento úver spláca, takže nie je predpoklad
realizácie záložného práva. Odhadovaný výťažok v prípade predaja bytu, je ku dňu 26.06.2025, vo
výške cca: 90.000,- eur. Správca v tejto súvislosti zdôraznil, že ide len o „hypotetický odhad“ po
odpočte nesplatenej istiny úveru vo výške 26.858,- eur a predpokladaných nákladov a ďalších výdavkov

spojených s predajom vo výške cca 5.000,- eur. Z trojizbového bytu, na adrese Q. G. R. XXXX/XX F. G.,
v ktorom býva matka dlžníka a jeho súpisová hodnota je 125.000,- eur. Na byte je ťarcha: záložné právo
voči VÚB, a.s., ktorá ku dňu 26.06.2025, eviduje proti dlžníkovi nesplatenú istinu z hypotekárneho úveru
vo výške 30.400,13 eur s úrokom vo výške 4,73%. Dlžník tento úver spláca, takže nie je predpoklad
realizácie záložného práva. Odhadovaný výťažok v prípade predaja bytu je ku dňu 26.06.2025 vo výške

cca: 85.000,- eur. Ide len o „hypotetický“ odhad po odpočte nesplatenej istiny úveru vo výške 30.400,-
eur a predpokladaných nákladov a ďalších výdavkov spojených s predajom vo výške cca 5.000,- eur.
Odhadované sumy možného výťažku zo speňaženia majetku vo vlastníctve dlžníka, v prípade konkurzu,
vychádzajú zo zaužívanej praxe sú toho času len „teoretické“, keďže nie je žiadny predpoklad realizácie
záložných práv zo strany zabezpečených veriteľov, ktorým dlžník hypotekárne úvery spláca a v oboch

prípadoch ide o úvery s dlhodobou splatnosťou. Okrem toho konečné predajné ceny jednotlivých zložiek
majetku môžu byť odlišné, v závislosti na trhových podmienkach a mnohých ďalších faktoroch v mieste a
čase predaja, nie sú záväzné a sú stanovené len orientačne a len pre potreby vypracovania tohto návrhu
splátkového kalendára. Za predpokladu, že záložní veritelia by súhlasili, aby zabezpečený majetok
predávalsprávca,takjednotlivézložkymajetkubysaodpredávaliprostredníctvomdražobnejspoločnosti

a dražbou - zrejme samostatne. Je zrejmé, že dlžník, vlastní lukratívny nehnuteľný majetok – dva byty
v Dunajskej Strede, ktoré sú v takej hodnote, že v prípade konkurzu by „stačilo“ odpredať len jeden byt
a z jeho výťažku budú uspokojení na 100% nielen zabezpečení veritelia, ale aj veritelia nezabezpečení
a taktiež zo sumy výťažku budú uhradené aj všetky predpokladané náklady konkurzu podľa § 167t ods.
1 ZKR, ako aj odmena správcu a to aj pri dodržaní § 167u ods. 2 ZKR, ktorý upravuje nepostihnuteľnú

hodnotu obydlia, ktorá je podľa § 1 nariadenia vlády SR č. 45/2017, vo výške 10.000,- eur.

39. Správca po preverení majetkových pomerov dlžníka zistil, že v dlžníkových možnostiach je za dobu
5 rokov (60 mesiacov), poskytnúť na plnenie splátkového kalendára finančné prostriedky v celkovej
výške 14.280,- eur. Vychádzajúc z plánovaného príjmu dlžníka za 5 rokov, vo výške 93.180,- eur, z

plánovaných výdavkov vo výške 78.900,- eur a z rozdielu medzi príjmami a výdavkami vo výške 14.280,-
eur, tak potom nezabezpečených veriteľov v splátkovom kalendári, je možné uspokojiť na úrovni 60%
z nezabezpečených pohľadávok, teda sumou 11.735,38 eur. Uspokojenie nezabezpečených veriteľov
pre prípad určenia splátkového kalendára, správca navrhol preto na úrovni 60% z pohľadávok veriteľov,
teda 60% zo sumy 19.558,96 eur = 11.735,38 eur. V reálnom vyjadrení, potom rozdiel medzi sumou

určenou na úhradu pohľadávok v rámci splátkového kalendára a sumou, ktorá zodpovedá úhrade
60% z pohľadávok veriteľov, je nasledovný: 14.280,- eur – 11.735,38 eur = 2.544,62 eur. Správca
konštatuje, že sú splnené podmienky predpokladané ustanoveniami § 168c ods. 4 a ods. 5 ZKR.
Uspokojenie nezabezpečených veriteľov nebude nižšie ako 30% z nezabezpečenej pohľadávky, pričomnávrh splátkového kalendára obsahuje aspoň o 10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov,
ako by dosiahli v konkurze, podľa štvrtej časti ZKR.

40. Správca na podklade vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu zostavil konečný zoznam
nezabezpečených veriteľov a výšku záväzkov dlžníka, ktoré budú uspokojené dlžníkom splátkovým
kalendárom takto:

1) Veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, s pohľadávkou vo výške 2.706,79 eur, bude

uspokojený v rozsahu 60%, vo výške 1.624,07 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v
pravidelných polročných splátkach vo výške 162,40 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

2) Veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, s pohľadávkou vo výške 5.765,43 eur, bude
uspokojený v rozsahu 60%, vo výške 3.459,26 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v

pravidelných polročných splátkach vo výške 345,92 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

3) Veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, s pohľadávkou vo výške 44,97 eur, bude
uspokojený v rozsahu 60%, vo výške 27,- eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v jednou

splátkou vo výške 27,- eur, splatnou najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas
5 rokov plnenia splátkového kalendára.

4) Veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, s pohľadávkou vo výške 5.099,71 eur, bude
uspokojený v rozsahu 60%, vo výške 3.059,83 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v

pravidelných polročných splátkach vo výške 305,98 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

5) Veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, s pohľadávkou vo výške 2.971,91 eur, bude
uspokojený v rozsahu 60%, vo výške 1.783,14 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v

pravidelných polročných splátkach vo výške 178,31 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

6) Veriteľ Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, s pohľadávkou vo výške 2.500,92 eur, bude
uspokojený v rozsahu 60%, vo výške 1.500,55 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v

pravidelných polročných splátkach vo výške 150,05 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

7) Veriteľ Energetika Slovensko, a.s. IČO: 44 483 767 (pôvodne ZSE energia, a.s., IČO: 36 677 281),
s pohľadávkou vo výške 130,92 eur, bude uspokojený v rozsahu 60%, vo výške 78,55 eur, ktorú

bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi jednou splátkou vo výške 78,55 eur, splatnou najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

8) Veriteľ O2 Slovakia, s.r.o., IČO: 47 259 116, s pohľadávkou vo výške 231,07 eur, bude uspokojený v
rozsahu 60%, vo výške 138,64 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v jednou splátkou vo

výške 27,73 eur, splatnou najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov
plnenia splátkového kalendára.

9) Veriteľ DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, s pohľadávkou vo výške 107,24 eur,
bude uspokojený v rozsahu 60%, vo výške 64,34 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi

v jednou splátkou vo výške 64,34 eur, splatnou najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho
roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

41. Súd preskúmal návrh Splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je dôvod
na jeho ďalšie doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie konania,

lebo pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie
nezabezpečeným veriteľom súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov
uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Námietky veriteľov proti návrhu splátkového kalendára
vypracovaného správcom a publikovaného v Obchodnom vestníku zo strany veriteľov podané neboli,preto platí aj zákonná fikcia podľa § 168c ods. 5 veta posledná ZKR, že návrh splátkového kalendára
obsahuje aspoň o 10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze. Na
podklade uvedeného zistenia súd rozhodol o určení splátkového kalendára a oddlžení dlžníka tak, ako

je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a preto súd dlžníka oddlžil tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré
môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým
kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia, výrok II. tohto uznesenia.

42. Záverom súd poučuje dlžníka: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho

mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168fods.
2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej
lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti
pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia
je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)

Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho
určení v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia

oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie

nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt
správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel

vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu
neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom
vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu
alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol
dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú

informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho
spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa
úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu
dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g)
zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal

nato,žesvojedlhybuderiešiťkonkurzomalebosplátkovýmkalendárom,h)zosprávaniasadlžníkapred
podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého
veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho
dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu
sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas

neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnejodmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal
zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum
hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mus
ťažila uplatnenie v spoločnosti.
Podľa § 166g ods. 5 ZKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia

pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na

zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť

aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa§
13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.