Uznesenie – Ostatné Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19Pu/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206395
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825206395.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. D. XX, toho času umiestnený na Psychiatrickom oddelení
Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpený E. F., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom G. XXX, takto

r o z h o d o l :

V y s l o v u j e, že k prevzatiu A. B., nar. XX.X.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti dňa

15.12.2025 došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 22.12.2025 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení A. B., hospitalizovaného s jeho súhlasom od 15.12.2025 a bez jeho súhlasu
od 19.12.2025 na Psychiatrickom lôžkovom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v
Bojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo e-mailom dňa 19.12.2025 tunajší súd o jeho prevzatí

do ústavnej zdravotníckej starostlivosti prvotne s jeho súhlasom a od 19.12.2025 sa jeho hospitalizácia
zmenila na nedobrovoľnú.

2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd
umiestnenému opatrovníka - jeho matku.

3. Z hlásenia Psychiatrického oddelenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí pacienta do
ústavnej starostlivosti zo dňa 19.12.2025 je zrejmé, že posudzovaný trpí duševnou poruchou, ktorá
vyžaduje neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, preto ústav žiada
súd o rozhodnutie o zákonnosti jeho prevzatia do ústavnej starostlivosti. Pacient bol prijatý za asistencie
polície pre psychotický stav, bol výrazne psychomotoricky nepokojný, bola u neho prítomná masívna

tenzia, paranoidita, poruchy vnímania, mal únikové tendencie. Pacient je nekritický k ochoreniu. V úvode
súhlasil s hospitalizáciou, avšak toho času opakovane nalieha na prepustenie, ktoré nie je možné
vzhľadom k jeho psychickému stavu.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom lekárky H. I. D., ktorá uviedla, že pacient je schopný výsluchu,
liečba na neho nepôsobí tak, že by nebol schopný výsluchu, liečba netlmí jeho schopnosť vnímania

a rozumové schopnosti. Pacient bol prijatý na psychiatrické oddelenie dňa 15.12.2025. Najskôr s
hospitalizáciou súhlasil, potom tento súhlas dňa 19.12.2025 odvolal. Do nemocnice prišiel sám na
urgentný príjem. Mal bolesti na hrudi. Na psychiatrické oddelenie bol prijatý, keďže boli u neho zistené
drogy s prebiehajúcou psychózou. Mal narušený kontakt s realitou. Bol nevyspytateľný, prejavoval
vysokú tenziu. Predtým nebol hospitalizovaný na psychiatrii, bol liečený len ambulantne. Aktuálne je mu
podávaná medikamentózna liečba Diazepam, Olanzapin, Stilnox a injekčne Haloperidol. Predpokladaná

dĺžka liečby je jeden mesiac.5. Bol vypočutý aj umiestnený A. B., ktorý súdu uviedol, že vie, že sa od minulého týždňa nachádza
v Bojniciach na psychiatrickom oddelení. Cíti sa lepšie, na Vianoce chce byť doma. Najskôr nesúhlasil
s hospitalizáciou, ale potom súhlas podpísal. Chcel byť v nemocnici maximálne týždeň - dva. Už mu

je lepšie, chce ísť do práce. Nevie prečo je hospitalizovaný. Rozprával sa sám so sebou. Jeho lekárka
je MUDr. Hrabovská. Nemá problém sa liečiť ambulantne, prísť 1x do mesiaca a odovzdať moč. Drogy
užil výnimočne, deň predtým ako prišiel do nemocnice. Už s tým skončil, nikdy viac. Pobyt v nemocnici
nepovažuje za opodstatnený. Ďalej uviedol, že v nemocnici nie je zle, ale chce ísť domov. Cíti sa dobre.
Chcel by ísť tento týždeň domov kvôli Vianociam, sviatkom, chce sa učiť, vybaviť veci okolo autoškoly,

ktorá stála veľa peňazí. Chce sa liečiť ambulantne.

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o
zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej

poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov

uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať
pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §
6 ods. 9 písm. d) horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je

obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej
republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia
slobody v rámci detenčného konania.

12. Na základe zisteného stavu má súd za to, že pre zlepšenie zdravotného stavu A. B. je nutné jeho

ponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že pri aktuálnom
psychickom stave by mohol ohroziť na zdraví/živote seba alebo svoje okolie a zároveň by mohlo dôjsť
k zhoršeniu jeho zdravotného stavu v dôsledku nepokračovania v nastavenej liečbe. Vzhľadom na
uvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre rozhodnutie, že A. B.
bol prevzatý do ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov. Preto rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).