Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 5, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8P/98/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125392327
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125392327.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/X, v ústavnej starostlivosti E. B. F. G. H. I., t.č. v starostlivosti
H. E. J. K. v zastúpení kolíznym opatrovníkom L. B., M. I. G. H. C., dcéru otca D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., M. XXXX/XXX, t.č. v L. N. I. O. P. M. C. C. a matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D.
XXXX/X, v konaní o podnete L. B., M. I. G. H. C. na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým maloletá

bude odovzdaná do starostlivosti H. E. J. K., takto

r o z h o d o l :

I.Súdexoffo začína konanieonariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorýmmaloletejbudenariadený
pobyt v H. E. J. K..

II. Na r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie :

Maloletej sa na účely zabezpečenia odbornej pomoci n a r i a ď u j e pobyt v H. E. J. K., najdlhšie
do 08.04.2025.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.09.2025 L. B., M. I. G. H. C. doručil tunajšiemu

súdu podnet, ktorým sa domáha nariadenia neodkladného opatrenia na základe ktorého maloletá bude
odovzdaná do starostlivosti H. E. J. K..
Úrad svoj podnet odôvodňuje tým, že pre problémy v správaní tunajší súdu uznesením č.k.
8P/51/2024-17 zo dňa 22.05.2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú odovzdal do
starostlivosti F. E. D. D. na obdobie najviac 6 mesiacov. Maloletá bola v uvedenom diagnostickom centre
od 30.05.2024 do 28.11.2024. Po ukončení pobytu v diagnostickom centre sa vrátila do E. B. F. G. H. I.,

kde bola umiestnená na samostatne usporiadanej skupine F. K. C.. Už v decembri 2024 sa u nej začali
opäť objavovať výchovné problémy, a to tak v samostatne usporiadanej skupine, ako aj v škole. K svojmu
nevhodnému správaniu je nekritická, dožaduje sa len výhod. K povinnostiam pristupuje ľahostajne,
odmieta ich plniť. Voľnočasové aktivity ponúkané centrom sa jej nepáčia, nezapája sa do nich. Voľný
čas trávi s priateľom K., otvorene priznáva, že majú aktívny sexuálny život.

2. Maloletá nerešpektuje autoritu zamestnancov centra, nerešpektuje pravidlá centra, opakovane ich
porušuje, je drzá, agresívna a vulgárna voči zamestnancom centra ako aj ostatným deťom na skupine.
Nemá dostatočne reálny nadhľad na svoje správanie, nedokáže zvážiť dôsledky svojho správania
a konania. Svojim nevhodným, vulgárnym správaním ohrozuje aj morálny vývin ostatných detí na
skupine. Naďalej u nej pretrváva sexuálna akcelerácia, fajčí.
V centre pre deti a rodiny má zabezpečené vhodné podmienky pre všestranný vývin. Avšak samostatne

usporiadaná skupina centra nie je pre ňu vzhľadom na jej patologické správanie vhodné prostredie,
nakoľko v podmienkach centra nie je možné maloletej zabezpečiť potrebnú výchovu a starostlivosť.Ku škole a školským povinnostiam má negatívny postoj, odmieta pracovať na vyučovaní a zapájať sa
do vyučovacieho procesu, opakovane porušuje školský poriadok.

3. Návrat maloletej do starostlivosti rodičov nie je možný, nakoľko ani jeden z rodičov nemá vytvorené
vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o ňu. Otec maloletej je vo výkone trestu odňatia
slobody, dlhodobo o ňu neprejavuje záujem.
Matka maloletej žije s novým partnerom O. C., nar. XX.XX.XXXX a ich dvoma maloletými deťmi M. C.,
nar. XX.XX.XXXX a N. B., nar. XX.XX.XXXX. Maloletá je s matkou v telefonickom kontakte, chodí k nej

na krátkodobé pobyty v rámci individuálnych vychádzok. S bratom F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je
v náhradnej osobnej starostlivosti, je v telefonickom kontakte.

4. Zo správy z pobytu maloletej v F. E. D. D. súd zistil, že maloletá bola v tomto diagnostickom
centre od 30.05.2024 do 28.11.2024, po ťažšej adaptačnej fáze sa dokázala primerane prispôsobiť
pravidlám zariadenia. Dodržiavanie pravidiel a jej správanie vo veľkej miere závisí od jej momentálneho

psychického prežívania. Jej správanie vykazuje viacero znakov súvisiacich s poruchou ADHD.
Diagnostické centrum odporúča jej návrat do E. B. F. G. H. I., v prípade opakovaného zlyhávania
odporúča umiestnenie maloletej do H. E. J. K..

5. Zo správy L. B., M. I. G. H. C. súd zistil, že maloletá bola dňa 08.10.2025 odovzdaná do starostlivosti

H. E. J. K..

6. H. E. J. K. súdu oznámilo, že maloletá bola do ich zariadenia prijatá 08.10.2025. Je zaradená v piatej
výchovnej skupine v rámci oddelenia pre dievčatá nad 15 rokov RC1 a v školskom roku 2025/2026
je zaradená do 1. ročníka Strednej odbornej školy pri reedukačnom centre, odbor Výroba konfekcie.

V závere správy reedukačné centrum uvádza, že reedukačný proces je u maloletej zameraný na
rozvoj kľúčových kompetencií, protidrogovú prevenciu, prevenciu sociálno-patologických javov, rozvoj
čitateľskej gramotnosti a interpersonálnych vzťahov. Maloletá potrebuje pevne stanovené hranice,
jednotný výchovný prístup a emočne vyživujúce prostredie.

7. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno súdu doručil zápisnicu z prípadovej konferencie konanej
29.09.2025 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny C., okrem iného aj za prítomnosti matky maloletej
a samotnej maloletej. Zo zápisnice vyplýva, že E. B. F. G. H. I. v ktorom má maloletá nariadenú ústavnú
starostlivosť úradu oznamovalo každú mimoriadnosť týkajúci sa maloletej. Pracovníčky úradu po každej
mimoriadnej udalosti vykonali návštevu v E. B. F. G. H. za účelom rozhovoru s maloletou, v rámci

týchto rozhovorov maloletá vždy prisľubovala nápravu. Po tom ako sa maloletá 29.09.2025 na tejto
konferencii dozvedela o postupe úradu za účelom zabezpečenia odbornej pomoci pre ňu v H. E. J. K.
rozplakala sa a prosila, aby jej centrum dalo ešte jednu šancu, že už bude dobrá, že už bude rešpektovať
pravidlá, počúvať. Uviedla, že ona sa už poučila a už bude do školy chodiť riadne, pravidelne sa učiť
len chce ešte jednu šancu, aby to mohla ukázať. Na jej sľuby reagovala vychovávateľka, ktorá sa jej

opýtala prečo to muselo zájsť až takto ďaleko, prečo vždy, keď jej dohovárali a ona sľubovala, že sa už
zmení tak to neurobila. Maloletá na to odpovedala, že ona nevie, ale teraz to už naozaj urobí a bude
sa snažiť ukázať, že sa dokáže zmeniť. Vychovávateľka reagovala na to tým, že takýchto sľubov im
maloletá dala už veľmi veľa a nikdy ich nedodržala. Maloletá jej uviedla, že ona to v reedukačnom centre
nedokáže, že to tam nezvládne. Deti jej hovorili, že je to tam horšie ako v base. Maloletej trvalo dlhšiu

dobu kým sa na prípadovej konferencii upokojila a bolo možné s ňou pokračovať v rozhovore. Bolo jej
vysvetlené, že do Reedukačného centra bude umiestnená len na dobu určitú, ako dlho bude prebiehať
reedukačný proces záleží najmä na jej správaní. Taktiež jej bolo pripomenuté, že sa obávala aj nástupu
do diagnostického centra a nakoniec sa jej tam páčilo, bola spokojná a po návrate sama priznala, že jej
pobyt v diagnostickom centre pomohol. Sociálna pracovníčka centra jej uviedla, že nedokáže fungovať

v otvorenom režime ako je centrum pre deti a rodiny a oni jej nevedia poskytnúť pomoc ktorú potrebuje,
avšak v reedukačnom centre si osvojí pravidlá, režim a potom sa môže vrátiť do centra pre deti a rodiny
a preukázať, že u nich už dokáže fungovať. Nakoniec sa maloletá úplne ukľudnila a prijala to, že bude
umiestnená do reedukačného centra.
Z úradných záznamov z návštev maloletej v E. B. F. G. H. I. vyplýva, že vždy po nahlásení mimoriadnej

udalosti centrom bol uskutočnený osobný rozhovor s maloletou, a to 11.03.2025, 28.04.2025,
14.07.2025,18.08.2025.Ztýchtozáznamovvyplýva,žemaloletáuž28.04.2025bolaoboznámenástým,
že ak sa nezlepší jej správanie bude umiestnená v reedukačnom centre.Rozhovory s maloletou boli vykonané aj v rámci stretnutí odborného tímu E. B. F. G. H. I. s Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny C., a to 11.12.2024 a 28.04.2025.

8. Zo správy E. B. F. G. H. I. zo dňa 25.11.2025 súd zistil, že o nariadení neodkladného opatrenia bola
maloletá informovaná 07.10.2025 psychologičkou centra, ktorá maloletú na premiestnenie pripravovala
a oboznámila ju s postupom umiestnenia. Maloletá bola dňa 08.10.2025 zamestnancami centra
odovzdaná do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce. Umiestnenie maloletej prebehlo bez
komplikácii, cestu aj prijatie v reedukačnom centre maloletá zvládla bez problémov.

9. Dňa 21.11.2025 K. K. Q., detský psychiater, B. M.. C. C. súdu oznámila, že maloletá je v kontinuálnej
starostlivosti pedopsychiatrickej ambulancie od februára 2020 s diagnostickým záverom F92.8 - Iná
zmiešaná porucha správania a emotivity; F90.0 - Porucha aktivity a pozornosti (ADHD), F41.0 - Panická
porucha (epizodická záchvatová úzkosť), F41.8 – Iná úzkostná porucha bližšie neurčená. Maloletá
vykazuje pretrvávajúce výchovné ťažkosti, najmä opakované porušovanie pravidiel, konfliktnosť

v domácom aj školskom prostredí, nízku toleranciu k autoritám a tendenciu k impulzívnemu konania.
Tieto prejavy sú v súlade s uvedenými diagnózami a významne ovplyvňujú jej fungovanie v centre pre
deti a rodiny i výchovnovzdelávací proces. Maloletá má potenciál benefitovať z dlhodobej konzistentnej
práce v stabilnom prostredí s jasnými hranicami, podporou autorít a pravidelnou spoluprácou medzi
CDR, školou a odborníkmi. Podpísaná psychiatrička v závere konštatuje, že na základe klinického

pozorovania a retrospektívnej anamnézy s častými recidívami behaviorálnych problémov odporúča
umiestnenie maloletej do reedukačného centra, multidisciplinárny prístup s pravidelnými kontrolami
u pedopsychiatra.

10. Tunajší súd uznesením č.k. 8P/98/2024-20 zo dňa 03.10.2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým

uložil E. B. F. G. H. I., prípadne komukoľvek kto bude mať maloletú v aktuálnej starostlivosti povinnosť
odovzdať ju do starostlivosti H. E. J. K.. Uznesenie sa stalo vykonateľným v zmysle § 367 ods. 4 CMP
jeho vyhotovením. Na odvolanie otca maloletej Krajský súd v Žiline uznesením č.k. 13CoP/214/2025-59
zo dňa 05.11.2025 uvedené uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a iné
rozhodnutie.

11. Po zrušení pôvodného neodkladného opatrenia súd zistil, že maloletá bola v E. B. F. G. H.
I. oboznámená s tým, že bude odovzdaná do starostlivosti H. E. J. K., na jej odovzdanie bola
pripravená psychologičkou a dňa 08.10.2025 bolo vykonateľné neodkladné opatrenie aj realizované a to
odovzdanímmaloletejdostarostlivostiH.E.J.K.kdemaloletábolazaradenádopiatejvýchovnejskupiny

v rámci oddelenia pre dievčatá nad 15 rokov RC1 a v školskom roku 2025/2026 bola zaradená do 1.
ročníka Strednej odbornej školy pri reedukačnom centre do odboru Výroba konfekcie. U maloletej sa už
začal reedukačný proces zameraný na rozvoj kľúčových kompetencií, protidrogovú prevenciu, prevenciu
sociálnopatologických javov, rozvoj čitateľskej gramotnosti a interpersonálnych vzťahov, pričom sa
u nej uplatňujú pevne stanovené hranice, jednotný výchovný prístup a emočne vyživujúce prostredie.

O možnosti umiestnenia v reedukačnom centre bola maloletá oboznámená už v apríli 2025, mala
možnosť niekoľkokrát sa k tejto skutočnosti osobne vyjadriť pred pracovníčkami E. B. F. G. H. I. ako aj
pred pracovníčkami L. B., M. I. G. H. C..
Detská psychiatrička v ktorej starostlivosti maloletá je sa vyjadrila k jej diagnózam a odporučila
umiestnenie maloletej do reedukačného centra.

12. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.

14. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

15. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

18. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody pre ktoré bolo nariadené.

19. Podľa Základných zásad Čl. 5 písm. a) – c) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie
dieťaťa, ako aj bezpečie, stabilita prostredie v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj
duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

20. Z opatrovníckeho spisu maloletej súd zistil, že maloletá je narodená mimo manželstva. Okresný
súd Brezno, rozsudkom č.k. 2P/226/2013-24 zo dňa 17.01.2014 maloletej nariadil ústavnú starostlivosť
v F. F. I. E. B. F. G. H. I.. Zo vzťahu rodičov maloletej pochádza jej brat F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
bol rozsudkom Okresného súdu Brezno, č.k 9P/84/2021-59 zo dňa 13.01.2022 zverený do náhradnej

osobnej starostlivosti.
Maloletá bola v rámci ústavnej starostlivosti najprv u profesionálneho rodiča, ktorý vzhľadom na
problémové správanie maloletej požiadal o zrušenie poskytovania starostlivosti a dňa 05.02.2021
maloletá bola v rámci Centra premiestnená na samostatne usporiadanú skupinu F. K., C.. Z dôvodov
zmeny organizačnej štruktúry E. B. F. G. H. I. v septembri 2022 bola maloletá premiestnená na

samostatne usporiadanú skupinu F. J. N. R.. V období od 04.01.2023 do 23.06.2023 maloletá na
odporučenie pedopsychiatričky bola hospitalizovaná v F. B. D. R. z dôvodov neprimeranej sexuálnej
akcelerácie. Pobyt v liečebni bol ukončený s odporučením pokračovať v nastavenej farmakologickej
liečbe a rešpektovať odporúčania pedopsychiatra a pediatra. Na podnet L. B., M. I. G. H. C. tunajší súd
uznesením, č.k. 8P/51/2024-17 zo dňa 22.05.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletá bola

odovzdaná do starostlivosti F. E. D. D.. V tomto centre maloletá bola od 30.05.2024 do 28.11.2024. Po
ukončení pobytu v F. E. vrátila sa do E. B. F. G. H. I., do samostatne usporiadanej skupiny F. K. C..
Už v decembri 2024 sa u nej začali opäť objavovať výchovné problémy. Voči zamestnancom centra
a ostatným maloletým deťom na skupine je vulgárna, drzá a agresívna. Svojim nevhodným vulgárnym
správaním ohrozuje aj morálny vývin ostatných maloletých detí na skupine. Naďalej u nej pretrváva

sexuálna akcelerácia, vedie aktívny pohlavný život s priateľom K.. Ku škole a školským povinnostiam má
negatívny postoj, odmieta pracovať na vyučovaní a zapájať sa do vyučovacieho procesu, opakovane
porušuje školský poriadok, nerešpektuje autority vyučujúcich. Podľa detskej psychiatričky v ktorej
starostlivosti maloletá je výchovné ťažkosti s maloletou sú v súlade s jej diagnózami, ktoré významne
ovplyvňujú jej fungovanie v E. B. F. G. H. I. aj výchovnovzdelávací proces. Psychiatrička na základe

klinického pozorovania a retrospektívnej anamnézy s častými recidívami behaviorálnych problémov
odporúča umiestnenie maloletej v reedukačnom centre.

21. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave súd dočasne odníme maloleté

dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti alebo budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti,
osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará a nariadi maloletému dieťaťu na
účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných alebo sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov.

22. Citované ustanovenie § 330 ods. 2 CSP uvádza, že ak to povaha veci pripúšťa súd môže nariadiť
neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. Zároveň Čl. 3 ods. 1
CMP umožňuje právnu vec, ktorá sa nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
zákona, aby sa táto právna vec posúdila podľa tohto ustanovenie, ktoré upravuje právnu vec čo do

obsahu a účelu najbližšie posudzovanej právnej veci.
Maloletej bola nariadená ústavná starostlivosť v zmysle § 54 Zákona o rodine. Ustanovenie § 37 ods.
3 neuvádza možnosť dočasného odňatia maloletého dieťaťa z ústavnej starostlivosti, preto súd využil
ustanovenie článku 3 ods. 1 CMP a posúdil právnu vec maloletej podľa ustanovenia, ktoré upravujeprávnu vec obsahu a účelu najbližšie posudzovanej právnej veci. Pri nariadení neodkladného opatrenia
súd prihliadol najmä na záujem maloletej ktorá sa už od 08.10.2025 nachádza v H. E. J. K. kde je
zaradená tak do výchovnej skupiny ako aj do školského vzdelávania. Vzhľadom na túto skutočnosť

súd rozhodol, že maloletej sa odborná pomoc v H. E. J. K. nariaďuje najdlhšie do 08.04.2026 (na šesť
mesiacov od jej prijatia do tohto zariadenia).

23. Podľa názoru prvoinštančného súdu povaha veci pripúšťa aby súd mohol nariadiť neodkladné
opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. Vzhľadom na túto skutočnosť rozhodol

aj o tom, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

24. Situácia v ktorej sa maloletá ocitla vyžaduje urýchlené a pružné riešenie jej situácie, aby čím skôr jej
bola poskytnutá odborná pomoc nakoľko sama si pri svojich diagnózach so svojim správaním nedokáže
pomôcť.

25. Druhoinštančný súd vo svojom rozhodnutí sp. zn. 13CoP/214/2025 zo dňa 05.11.2025 v bode 15.
namieta, že ani Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. ktorý podal podnet na konanie nevykonal
s maloletou neformálny pohovor v ktorom by zisťoval názor maloletej na predmet konania.

26. Po zrušení prvoinštančného rozhodnutia súd si vyžiadal tak od L. B., M. I. G. H. C. ako aj od

E. B. F. G. H. I. správy či maloletá bola o takejto možnosti upovedomená a či s ňou v tejto veci
viedli rozhovor. Z pripojených listinných dôkazov vyplýva, že tak L., B., M. I. G. H. C. ako aj E. B.
F. G. H. I. niekoľkokrát s maloletou ohľadom jej umiestnenia v reedukačnom centre hovorili. Maloletá
o tejto možnosti umiestnenia v reedukačnom centre bola oboznámená už 28.04.2025 kedy došlo
k stretnutiu odborného tímu E. B. F. G. H. I. a pracovníkmi L. B., M. I. G. H. C.. Maloletá bola

upozornená, že ak naďalej sa bude problémovo správať tak v škole ako aj v centre prichádza do úvahy
jej umiestnenie v reedukačnom centre. Rozhovory s maloletou ohľadom jej problémového správania
uskutočnili pracovníci L. B., M. I. G. H. C. už aj predtým, a to 11.03.2025, neskôr 14.07.2025, 18.08.2025
a dňa 29.09.2025 sa na L. B., M. I. G. H. C. uskutočnila prípadová konferencia za účasti nielen maloletej,
ale aj jej matky. K možnosti umiestnenia maloletej v reedukačnom centre sa maloletá mala možnosť

osobne vyjadriť.

27. Zo správy ÚPSVR Brezno doručenej súdu 05.12.2025 vyplýva, že dňa 22.10.2025 úrad
zorganizovalprípadovúkonferenciuvpriestorochH.E.J.K.,ktorejsazúčastnilaajmaloletá.Smaloletou
bol vykonaný rozhovor. Na jeho začiatku bola smutná, ľútostivá, postupne sa upokojila a na konci sa už

smiala. Uviedla, že si ťažko zvyká na nové prostredie, chýba jej priateľ K.. Mala veľký strach, čo ju bude
čakať v reedukačnom centre, ale nie je to také zlé, ako jej opisovali. Dokonca sa stretla s dievčatami
s ktorými sa pozná z diagnostického centra. V zariadení má maloletá zabezpečené vhodné podmienky
pre jej zdravý všestranný vývin a pozitívny rozvoj osobnosti.

28. Maloletá sa už reálne od 08.10.2025 nachádza v H. E. J. K., v jej záujme je, aby tento reedukačný
proces od tohto dátumu prebiehal kontinuálne. Vzhľadom k tomu, že takáto odborná pomoc v zmysle
zákona o rodine má trvať najdlhšie 6 mesiacov súd týmto neodkladným opatrením nariadil maloletej
pobyt v uvedenom reedukačnom centre najdlhšie do 08.04.2026.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, a to v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je
miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne
splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku

povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomuu koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia
zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP).