Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Pravda

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pc/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206463
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125206463.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Petrom Pravdom v právnej veci navrhovateľky: A. B. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpená: JUDr. Eva Hrinková, advokát, so sídlom Hečkova
18, Bratislava, proti osobe povinnej platiť výživné: D. A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
zastúpený: Mgr. Peter Odehnal, advokát, so sídlom Vajanského 7, Trnava, o určenie výživného pre
plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Odporkyňa sa s účinnosťou od 01.09.2025 zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo
výške 150 eur mesačne a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

Zameškané výživné za obdobie od 01.09.2025 do 31.12.2025 vo výške 600 eur je odporkyňa oprávnená

splácať 12. mesačnými splátkami po 50 eur mesačne spolu s bežným výživným, s tým, že v prípade
omeškania sa so zaplatením čo i len jednej splátky zameškaného výživného, stáva sa splatnou celá
suma nezaplateného zameškaného výživného.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci konania sa tohto svojho práva účinne
v súlade s ustanovením § 368 CSP pred súdom vzdali.

V prípade, ak si povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona (č. 233/1995 Z. z.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.