Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/155/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204072
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625204072.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci mal. dieťaťa A. A. nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov, matky B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale D. XXX/X, E. F. G. a otca
H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., t.č. bytom J. XXX, K. L., K. H., zastúpeného splnomocnencom
L. M., nar. XX.XX.XXXX, N. O. XXX/XX, E., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o výške výživného k mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Zvyšuje sa výživné zo strany otca pre mal. A. zo sumy 75,- Eur mesačne na sumu 180,- Eur mesačne,
počnúc od 10.11.2025, ktoré bude otec poukazovať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci
vopred, opakovane do budúcna.

Otec sa zaväzuje na úhradu polovice mimoriadných výdavkov na mal. A. súvisiacich s jeho zdravotným
stavom a to do 7 dní od ich preukázania matkou.

II. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/61/2017-135 zo dňa
25.09.2017 vo výroku o výživnom zo strany otca pre mal. A..

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko bolo vyhlásené na pojednávaní a všetci
účastníci sa vzdali práva na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.