Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/152/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204046
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625204046.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci maloletých detí A. B., nar.
XX.XX.XXXX a C. B.. nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, detí rodičov, matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XXX/X, E. a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, o návrhu matky na zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o výške výživného k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar.
XX.XX.XXXX v tomto znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. B. nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 275,- Eur
mesačne, sume zvýšenej zo sumy 150,- Eur a na výživu mal. C. B. nar. XX.XX.XXXX, výživným vo
výške 250,- Eur mesačne, sume zvýšenej zo sumy 150,- Eur, ktoré sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám

matky, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti rozsudku, opakovane do budúcna.

II. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4P/103/2022-42 zo dňa 31.05.2022
vo výroku o výživnom zo strany otca pre mal. A. a mal. C..

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko bolo vyhlásené na pojednávaní a všetci
účastníci sa vzdali práva na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.