Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dominika Dziaková, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4P/103/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625207533
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Dziaková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625207533.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dominikou Dziakovou, PhD., vo veci starostlivosti
o maloleté dieťa: A. A., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa otca B. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X D., a
matky B. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX D., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:
Vyživovacia povinnosť otca B. A., nar. XX.X.XXXX, voči maloletému A. A., nar. X.X.XXXX, sa z v y š
u j e zo sumy 200,- eur mesačne na sumu 250,- eur mesačne, a to s účinnosťou od 22.10.2025.
Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 22.10.2025 do 31.1.2026 vo výške 166 eur je otec
povinný zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 25,- eur spolu s bežným výživným a to pod
hrozbou straty výhody splátok.
Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Senica č. 6P/71/2023-26 zo dňa 12.1.2024, v časti o výške
výživného plateného otcom na maloletého A..
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko podľa § 122 Civilného mimosporového
poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie a vo zvyšných výrokoch
sa všetci účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie
v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Akpovinnýdobrovoľnenesplní,čomuukladávykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhna
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.