Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010110
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010110.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. – D., trvale bytom

mesto E., toho času vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, pre zločin vydierania podľa § 189 odsek
1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.02.2026, samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín s obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. – D., trvale bytom
mesto E., toho času vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za
spáchaný skutok, že:

odo dňa 06.05.2025 od 11:28 hod. do 07.05.2025 do 11:22 hod. z presne nezisteného miesta
prostredníctvom súkromnej správy cez sociálnu sieť Instagram z profilu „A.” kontaktoval poškodenú F. A.
na jej profil „G.”, ktorá sa v tom čase nachádzala na adrese H. H., D. XXX/XX, za účelom, aby mu zohnala
a poslala aspoň 50,- Eur a každou hodinou sa táto suma mala zvyšovať, pričom na ňu postupne vyvíjal
nátlak formou vyhrážania sa - nemá ho ignorovať, lebo jej facky nalietajú na ksicht, povie jej matke, že
poškodená fetuje, bude žiť na ulici, má ukončiť život, pichnúť sa, jej roz*ebe hlavu, má 3 minúty čas

vyplatiť mu peniaze, inak príde o svoj život, ide jej po krku, predá kilo pervitínu a zaplatí jej únos a natočí
videá ako jej od*ebe hlavu, bodne ju a odtrhne jej hlavu a ďalej uviedol, že zabije jej matku a on môže
lúpiť, kradnúť a zabíjať a nepôjde nikdy sedieť,
t e d a

iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,

čím spáchal

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona, § 36 písmeno d),

písmeno l) Trestného zákona a § 37 písmeno h) Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Pezinok sp. zn. 39T/50/2025 zo dňa 11.07.2025, právoplatného dňa 11.07.2025, ktorým obvinenému

za spáchanie prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona bol uložený trest odňatia slobodyvo výmere 6 mesiacov, ktorý bol podmienečne odložený s probačným dohľadom a skúšobnou dobou v
trvaní 2 rokov, obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok,povinnosťspočívajúcavpríkazezamestnaťsavskúšobnejdobealebouchádzaťsapreukázateľne

o zamestnanie a ochranné protitoxikomanické a psychiatrické liečenie ústavnou formou, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.01.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 234/25/3309-54, ktorú uzatvoril dňa 21.01.2026 s obvineným
A. B. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal

vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody
o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-421/1-VYS-TN-2025, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 371 odsek l písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.