Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti životnému… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725011072
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725011072.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na verejnom zasadnutí

konanom dňa 20.01.2026 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Tr. por. vo veci trestného stíhania pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.
1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. a pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Martine dňa 30.12.2025, medzi

obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C., D. XXXX, prechodne bytom C., B. E. XXXX,
t. č. vo väzbe v ÚVV Žilina a prokurátorkou Okresnej prokuratúry Martin pod sp. zn. 2 Pv 348/25/5506
v nasledovnom znení:

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Frýdku-Místku, trvale bytom C., D. XXXX, prechodne bytom C., B. E. XXXX,
t. č. vo väzbe v ÚVV Žilina

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

17. 08. 2025 v čase približne o 00.15 h po predchádzajúcom požití alkoholu a dvoch rôznych
psychoaktívnych látok ( amfetamínu a metamfetamínu) ako nevodič viedol osobné motorové vozidlo
zn. ŠKODA Fabia Combi, ev. č. 3T3 1865, po ceste I. triedy č. 18, v smere jazdy od mesta Vrútky na
obec F., okr. A., pričom v km 481,290 prešiel s vozidlom do protismerného jazdného pruhu, kde došlo
k čelnej zrážke s oproti idúcim vozidlom zn. VOLKSWAGEN Polo, ev. č. G., ktoré viedol poškodený

H. I., nar. XX.XX.XXXX, pričom po zrážke bolo vozidlo zn. VW Polo odhodené do mostného zábradlia,
následkom čoho: poškodený H. I. utrpel zranenia - zlomeninu nosovej kosti s posunom, zlomeninu
prednej časti čeľuste, zlomeniny desiatich rebier s dislokáciou, pomliaždenie hrudnej a brušnej steny
ťažšieho stupňa, roztrhnutie pečene, natrhnutie závesu tenkého a hrubého čreva, trieštivú otvorenú
zlomeninu ľavej ramennej kosti, vnútro kĺbovú zlomeninu dolného konca ramennej kosti, dislokovanú
subtrochanterickú zlomeninu ľavej stehennej kosti, zlomeninu bočného hrboľu ľavej holennej kosti a
stratu koncového článku 3. prsta ľavej ruky, s dobou liečenia najmenej 3 mesiace, uvedené zranenia

si vyžiadali neodkladnú zdravotnú starostlivosť v zmysle život zachraňujúcich operačných výkonov
spojenúsdlhodobouhospitalizáciouanáslednourehabilitáciou,poškodenýbolobmedzenývpohybe,vo
vykonávaní každodenných bežných činností - chôdza, prijímanie potravy, hygiena, závažné poranenia
viacerých kĺbových plôch predstavujú u poškodeného výrazné riziko trvalých následkov s postihnutím
oporného systému, spolujazdkyňa sediaca na prednom sedadle poškodená J. I., nar. XX. XX. XXXX,
utrpela zranenia - ťažké pomliaždenie hrudnej steny, zlomeninu hrudnej kosti a zlomeniny piatich rebier
vpravo a siedmich rebier vľavo s dislokáciou, s dobou liečenia šesť až osem týždňov, počas ktorej bola

obmedzená v obvyklom spôsobe života najmä sťaženým dýchaním, obmedzením pohybu, bolestivosťou
zranení pri vykonávaní každodenných činností, obvinený A. B. svojím konaním porušil ustanovenia §4 ods. 1 písm. c), § 4 ods. 2 písm. a), písm. d), § 9 ods. 1, § 137 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm.
c), písm. 1) zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, z
odborného vyjadrenia znalca Ústavu súdneho lekárstva a medicínskych expertíz Prof. MUDr. Ľubomíra

Straku, PhD. vyplýva, že obvinený v čase jazdy osobným motorovým vozidlom dňa 17.08.2025 v čase
okolo 00.15 hod. mal koncentráciu alkoholu v krvi vo výške 1,31 až 1,49 g/kg ( promile) a tiež bol pod
vplyvombudivýchamínov(súčtuamfetamínuametamfetamínu),pričomvýslednáinterakciatýchtolátok
závažným spôsobom ovplyvnila psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu obvineného, teda
obvinený v čase riadenia motorového vozidla nebol v žiadnom prípade spôsobilý byť účastníkom cestnej

premávky bez toho, aby ohrozil seba alebo iných účastníkov cestnej premávky, v stave vylučujúcom
spôsobilosť motorové vozidlo spoľahlivo viesť a bezpečne ho ovládať,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania

– porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
h) Tr. zák.,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. sa obvinený na výkon úhrnného trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické a protialkoholické

liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu - bolestné poškodenému
H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, L. G., vo výške 21.336,- € a poškodenej – J. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, L. G., vo výške 3.201,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodených - H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, L. G. a
J. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, L. G., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Martin podala dňa 31.12.2025 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného A. B. trestne stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona a pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 30.12.2025 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Martin a obvineným.

Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátorky súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Samosudca návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu
v súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu

dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.01.2026 na Okresnom súde Martin
obvinený odpovedal na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por..

1. Na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedá: Áno.
2. Na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený uvádza: Áno.

3. Na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedá: Áno.
4. Na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený
uvádza: Áno.
5. Na otázku, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uvádza: Áno.

6. Na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – prečinu ublíženia na zdraví
podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. a prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 1 Tr. zák., odpovedá: Áno.
7. Na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy – prečiny
kladené mu za vinu, odpovedá: Áno.

8. Na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode
o vine a treste kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.
a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., odpovedá: Áno.
9. Na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a ochrannému opatreniu, odpovedá: Áno.

10. Na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, odpovedá:
Áno.

Po vyhodnotení všetkých skutočností samosudca dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine

a treste v navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným
okolnostiam. Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu
v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por. alebo v § 371 ods. 2 druhá veta Tr. por.