Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. december 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/97/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010587
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010587.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.12.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A. B. - C. C., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom E., E. XXX/X, adresa na doručovanie písomností
E., E. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

2/ F. B. – nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E., E. XXXX/XX, invalidný dôchodca,

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní zástupcovia maloletých detí: A. nar. XX.X.XXXX a G. nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým
majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu
a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti z
nedbanlivosti zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovali a umožnili im tak

viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci Základnej školy, Moskovská 1, Michalovce v školskom
roku 2024/2025 mal. A. v období od 2.9.2024 do 3.7.2025 vymeškala 217 neospravedlnených
vyučovacích hodín a mal. G. v období od 3.2.2025 do 15.7.2025 vymeškal 425 neospravedlnených
vyučovacích hodín, teda vzniklo reálne nebezpečenstvo, že sa deti odmietnu vzdelávať a budú sa
bezcieľne potulovať,

t e d a

úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. b/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená A. B. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37
písm. m/Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Obvinený F. B. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/

Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom
o ochrannom opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený môže podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škodyasamosudcaodkážeuznesenímpoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonanie
pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.