Rozsudok bez odôvodnenia – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Komár

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17Ps/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205032
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205032.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, D. C., zast.

procesným opatrovníkom: JUDr. Lívia Kulová, vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Spišská Nová
Ves, za účasti navrhovateľky: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. F. XXX/XX, D. C. právne zast.
JUDr. Sabínou Hodoňovou, PhD., L.L.M., advokátka so sídlom Mariánske námestie 31, Žilina v konaní
o návrhu na ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX, trvale bytom C. G. XXX/XX, D. C. opatrovníčku E.
B., nar. XX. XXXXX XXXX, trvale bytom C. F. XXX/XX, D. C. na podanie žaloby o zaplatenie sťaženia

spoločenského uplatnenia podľa § 444 zákona č. 40/1964 Zb. občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov a účelných nákladov spojených s liečením podľa § 449 zákona č. 40/1964 Zb. občiansky
zákonník v znení neskorších predpisov proti H. C., a. s., I. C. J., K. XX, XXX XX B., IČO: XXXXXXXX a
na zastupovanie v súdnom konaní až do právoplatného skončenia veci vrátane udelenia splnomocnenia
na zastupovanie v konaní zvolenému advokátovi.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.