Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 68C/40/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125217026
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125217026.2
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobkýň: 1/ A. B., nar. XX. X. XXXX, C. D. XXX/XX, E. F. G., 2/ H. A.,
nar. X. X. XXXX, I. XXX/XX, E. F. G. a 3/ J. B., nar. X. XX. XXXX, C. D. XXX/X, E. F. G., všetci
traja žalobcovia právne zastúpení: JUDr. Ing. Peter Grendel. PhD. – advokát, Trieda SNP 42, Košice,
proti žalovanej: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23
Bratislava, o zaplatenie 60.000 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 6. 10. 2025 sa žalobkyne proti žalovanej ako poisťovateľke motorového
vozidla, v dôsledku prevádzky ktorého zomrel manžel a otec žalobkýň, domáhali zaplatenia sumy 60.000
eur ako náhrady nemajetkovej ujmy, ktorá im mala vzniknúť usmrtením ich manžela a otca.
2. Písomným podaním doručeným súdu 23. 12. 2025 žalobkyne oznámili, že berú žalobu späť po tom,
čo uzavreli so žalovanou mimosúdnu dohodu, na základe ktorej im žalovaná 23. 12. 2025 plnila sumu
40.000eur.Zároveňžalobkynenavrhli,abysúdžiadnejzostránnároknanáhradutrovkonanianepriznal.
3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) žalobca môže vziať žalobu
späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Súd konanie na základe späťvzatia zastavil. Stanovisko žalovanej vzhľadom na fázu konania (pred
prvým pojednávaní vo veci) s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP nezisťoval.
6. Žalobkyne náhradu trov v späťvzatí výslovne nežiadali priznať, žalovanej v konaní žiadne
preukázateľne nevznikli. Zavinením na zastavení konania v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP sa
preto súd nezaoberal a o náhrade trov rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku
podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.