Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/90/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010669
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010669.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 26. novembra 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom C. D.
E. XXX, F. G.

2./ H. I., nar. XX.XX.XXXX v G., okres Gelnica, trvale bytom C. D.
E. XX, F. G.

3./ C. E., nar. XX.XX.XXXX v H., F. H., trvale bytom C. D.
E. XX, F. G.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

v období presne nezisteného času, v presne nezistenej dobe na konci mesiaca november 2019 do
30. januára 2020, v katastrálnom území C. D. E., obec C. D. E., F. G., H. I. a C. E., na základe
predchádzajúceho neoprávneného ústneho súhlasu A. B. - samostatne hospodáriaceho roľníka a
nájomcu pozemku parcela registra „C" č. 4202, druh pozemku ostatná plocha - pozemok na ktorom sú
skaly, svahy, rokliny, výmole, vysoké medze s krovím alebo kamením a iné plochy, ktoré neposkytujú

trvalý úžitok, zapísaného na liste vlastníctva č. XXX nachádzajúceho sa v správe Slovenského
pozemkového fondu, a ktorý je v zmysle vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej
republiky č. 196/2010 Z. z. súčasťou Chráneného vtáčieho územia Volovské vrchy, neoprávnene bez
vedomia správcu pozemku a bez potrebného súhlasu príslušného orgánu ochrany prírody, v rozpore s
ustanovením § 47 ods. 1, ods. 3 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších
predpisov vykonali na tomto pozemku výrub 40 jedincov stromu druh Hrab obyčajný ( Carpinus Betulus),
4 jedincov stromu druh Buk lesný ( Fagus silvatica), 3 jedince stromu druh Breza previsnutá ( Betula

pendula), 5 jedincov stromu druh Topoľ osikový (Populus tremula) a 2 jedinca stromu druh Smrek
obyčajný (Picea abies) s obvodom kmeňa nad 90 cm prepočítaných na výšku 130 cm nad zemou,
v celkovom rozsahu 77.688,63 eur, ktorý v sebe zahŕňa ekologickú ujmu predstavujúcu spoločenskú
hodnotu drevín v rozsahu 72.570,- eur a majetkovú škodu vo výške 5.118,63 eur, ktorá v sebe zahŕňa
majetkovú hodnotu drevín vo výške 3.287,43 eur, ako aj náklady na uvedenie životného prostredia do
pôvodného stavu vo výške 1.831,20 eur, čím svojím konaním spôsobili Slovenskej republike v zastúpení
Okresným úradom G., odbor starostlivosti o životné prostredie, ekologickú škodu vo výške 72.570,- eur

a Slovenskému pozemkovému fondu spôsobili majetkovú škodu vo výške 5.118,63 eur, teda celková
škoda na životnom prostredí predstavuje sumu 77.688,63 eur,t e d a

Obvinený A. B.

- poskytol iným pomoc, aby v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody
a krajiny vo väčšom rozsahu vyrúbali stromy

Obvinení H. I. a C. E.

-vrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpisminaochranuprírodyakrajinyvoväčšomrozsahu
vyrúbali stromy

č í m s p á ch a l i

- prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v znení

účinnom od 06.08.2024

z a t o i m u k l a d á

1/ obv. A. B.

Podľa § 306 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obv. H. I.

Podľa § 306 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 14
(štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

2/ obv. C. E.

Podľa § 306 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 14
(štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody poškodenú Slovenskú republiku
zastúpenú Okresným úradom Gelnica, odbor starostlivosti o životné prostredie, Nám. Majstra Pavla č.
59, Levoča, na civilný proces.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody poškodeného Slovenský
pozemkový fond, Búdková 36, Bratislava, IČO 17 335 345, na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o

prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.