Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vlastimil Valkovič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 55P/135/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125210812
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125210812.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov – matky: D. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX F., právne zastúpená: Mgr.
MartinHurtaj,advokátsosídlomŠtefánikova15,94901Nitra,IČO:42042232,aotca:D.G.H.C.,L.LM.,
bytom I. XX/XX, XXXX J., K., právne zastúpený: Advokátska kancelária – JUDr. Petra Baňáková, s. r. o.,
so sídlom Vinohradnícka 29, 949 01 Nitra, IČO: 50 686 241, o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.10.2025 domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia na úpravu styku, zabezpečenia návštevy materskej škôlky mal. A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, a vydania dokumentov týkajúcich sa maloletej.
2. Dňa 16.10.2025 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu navrhovateľom, ktoré odôvodnil tým, že medzi
otcom a matkou maloletej došlo v uplynulých dňoch k vzájomnej dohode ohľadom úpravy osobného
stretávania ako i ďalšej starostlivosti o maloletú. Vzhľadom na uvedené pominuli dôvody na nariadenie
neodkladného opatrenia, a preto žiadal konanie zastaviť.
3. Matka maloletej sa k späťvzatiu návrhu otca vyjadrila prostredníctvom podania svojho právneho
zástupcu dňa 23.10.2025, v ktorom podaní uviedla, že so späťvzatím návrhov otca na nariadenie
neodkladného opatrenia súhlasí.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosprového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez
návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.7. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh dňa 16.10.2025 v celom rozsahu späť,
a matka maloletej so späťvzatím súhlasila, súd, rešpektujúc toto dispozičné právo navrhovateľa, konanie
podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Nitra. Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.