Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Adriana Tomrecaj, PhD.

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/82/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121011051
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Tomrecaj PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4121011051.64

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Adrianou Tomrecaj, PhD., v trestnej veci

obžalovanéhoA.B.,preobzvlášťzávažnýzločinnedovolenejvýrobyomamnýchapsychotropnýchlátok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa podľa § 172 odsek 1 písmeno c),
písmeno d), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXXX/X, C.,

prechodnebytombezprihláseniaE.X,C.,tohočasubytomaadresanadoručovaniepísomnostíC.X,C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezistenej doby roku 2019 až do 25.03.2021 si bez príslušného povolenia Ministerstva
zdravotníctva Slovenskej republiky zadovažoval drogu „kokaín“ od E. F., väčšinou takým spôsobom,
že E. F. mu uvedenú drogu priniesol na adresu jeho prechodného pobytu E. X, C., a to opakovane,

najmenej raz za tri mesiace, zvyčajne v množstve 30 g za 1.800,- Eur, ktorú následne A. B. prechovával
v byte č.24 – D, na adrese E. X, C., ako aj v priestoroch fľaškovne prevádzky Vinárstvo Trnovec, ktorá
sa nachádza v areáli spoločnosti Branko a.s., na C. G. H.XXX v Nitre a ktorú následne za účelom
získania finančného prospechu od presne nezisteného obdobia roku 2019 až do 25.03.2021 predával
najmenej dvakrát mesačne I. J. z C., zvyčajne v množstve 1 g kokaínu za 110 €, pričom dňa 25.03.2021
počas domovej prehliadky v mieste jeho prechodného pobytu v byte č. 24 – D, na adrese E. G. X,
C. bolo zaistené plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom kokaínu s celkovou hmotnosťou
116 mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky kokaínu 35,3 % hmotnostných, obsahujúce 41 mg

absolútneho kokaínu a počas prehliadky nebytového priestoru fľaškovne K. J., nachádzajúceho sa
v areáli spoločnosti Branko a.s., na Novozámockej ulici 184 v Nitre bola zaistená plastová miska
značky Tuperware, v ktorej sa okrem iného nachádzalo aj igelitové vrecko s obsahom 19,41 g kokaínu
s prímesou levamizolu, s priemernou koncentráciou účinnej látky kokaínu 68,4 % hmotnostných,
obsahujúce 13,28 g absolútneho kokaínu, pričom kokaín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
omamných látok.

t e d a :

neoprávnene obchodoval s omamnou látkou vo väčšom množstve a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania – po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l :zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l),
písmeno n), písmeno p) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona,

s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa u k l a d á probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba vo výmere 5 (päť) rokov.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
omamných a psychotropných látok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona povinnosť spočívajúce v príkaze zamestnať sa
v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona povinnosť v skúšobnej dobe strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a), písmeno c) Trestného zákona, trest prepadnutia veci, a to: Mobilný
telefón zn. IPhone čiernej farby (IC: 579C-E3092A), mobilný telefón zn. IPhone striebornej farby,
strieborný obal (IC: 579C-E2946A), mobilný telefón zn. Samsung, IMEI: 351824086327143, mikrováha
striebornej farby neznámeho typu, mikrováha New Acalox, finančná hotovosť 210,- Eur, ktoré sú

evidované v zozname doličných vecí vedených na Krajskom riaditeľstve Policajného zboru v Nitre pod
číslom 33/2021 a finančná hotovosť na bankovom účte Ministerstva vnútra SR.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudkyňa vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko sa všetci oprávnení výslovne vzdali práva na podanie odvolania na
hlavnom pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.