Rozsudok – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010327
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425010327.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1Pv
371/24/4404, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 05.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., adresa na doručovanie písomností B., C.
D. XX/XX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra v inej
trestnej veci

je v i n n ý , ž e

dňa 24.10.2024 v čase od 12.45 h do 13.10 h v Obci E. F. G. H. I. X sa najskôr po niekoľkých pokusoch
preliezť oplotenie pozemku v snahe dostať sa na oplotený pozemok patriaci Rímskokatolíckej cirkvi
Biskupstva Nitra, Farnosť E., so sídlom G. I. X, E., ktorú obýva farár J. D. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom L. XX, dostal na pozemok cez malú neuzamknutú bránku, ktorú otvoril a následne prešiel do

zadnej časti pozemku k nehnuteľnosti, kde si dal pod okno drevenú stoličku, odstránil z okna sieťku
proti hmyzu, následne doposiaľ nezisteným predmetom vypáčil okno spoločenskej miestnosti, ktoré bolo
nastavené na vetranie, pričom ho v hornej časti poškodil, vošiel do domu, kde prehľadal miestnosť
slúžiacu ako kancelária a zo stola vybral posuvnú skrinku so zásuvkami, ktoré vytiahol a z jednej zásuvky
odcudzil v nej voľne položenú finančnú hotovosť pozostávajúcu z bankoviek nominálnej hodnoty 100
a 50 Eur spolu v celkovej výške 2.700,00 Eur, čím svojím konaním spôsobil Rímskokatolíckej cirkvi
Biskupstva Nitra, Farnosť E., so sídlom G. I. X, E., IČO: 34 014 365 odcudzením finančnej hotovosti
škodu vo výške 2.700,00 Eur a poškodením okna a zariadenia miestnosti škodu vo výške približne

580,00 €,
t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval, taký čin spáchal prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcichokolností podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená Rímskokatolícka cirkev Nitra, farnosť E., so
sídlom E. I. X, IČO: 340 143 65 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa§287odsek1TrestnéhoporiadkusaobvinenémuukladápovinnosťnahradiťpoškodenejGenerali
Česká pojišťovna a. s., Spálená 75/16, 110 00 Nové Město, Česká republika, IČO: 45 272 956, konajúca
prostredníctvom Generali poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Bratislava
– Mestská časť Karlova Ves, Lamačská cesta 3/A, IČO: 54 228 573 škodu vo výške 1.170,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.