Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/1149/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125286701
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125286701.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: B. XXX/
XX, XXX XX C. D. E., právne zastúpený: AK NOVIKMEC s.r.o., IČO: 36868701, Rázusova 125/0, 093 01
Vranov nad Topľou, proti povinným: 1/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, XXX XX C. D.
E.; 2/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, XXX XX C. D. E., o vymoženie nepeňažného
plnenia vedenej súdnym exekútorom Mgr. Igorom Palšom, so sídlom úradu: Masarykova 13, 080 01

Prešov, o vylúčení súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súdny exekútor Mgr. Igor Palša, so sídlom Masarykova 13, 080 01 Prešov, IČO: 36151327, n i e j
e v y l ú č e n ý z vykonávania exekúcie vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.:
54Ek/1149/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa a návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.04.2025 domáhal od

povinných vymoženia nepeňažnej pohľadávky, na základe exekučného titulu: Rozsudok Okresného
súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6C/259/2007-129 zo dňa 13.01.2015.

2. Poverením zo dňa 29.05.2025 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Igor Palša,
so sídlom exekútorského úradu Masarykova 13, 080 01 Prešov, IČO: 36151327, ktorý ju vedie pod
spisovou značkou 128EX 575/25.

3. Dňa 03.06.2025 doručil súdny exekútor na súd návrh na vylúčenie svojej osoby z vykonávania
exekúcie. V návrhu na vylúčenie žiadal o vylúčenie svojej osoby z vykonávania exekúcie, nakoľko jeho
zamestnanec je spriaznenou osobou účastníka konania na strane povinného.

4. Dňa 11.06.2025 vydal súd uznesenie, ktorým vylúčil súdneho exekútora Mgr. Igora Palša z

vykonávania exekúcie vedenej na jeho exekútorskom úrade pod sp. zn. 128EX 575/25 a na Okresnom
súde Banská Bystrica vedenej pod sp. zn. 54Ek/1149/2025. Voči uvedenému uzneseniu podal sťažnosť
povinný 1/. Súd následne uznesením sudcu zo dňa 04.07.2025 zrušil Uznesenie Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 54Ek/1149/2025 zo dňa 11.06.2025 vydané vyšším súdnym úradníkom v celom
rozsahu. Sudca v predmetnom uznesením uviedol, že úlohou vyššieho súdneho úradníka bude vyzvať
súdneho exekútora na preukázanie ním tvrdených skutočností v oznámení podľa § 33 Exekučného

poriadku. Až na základe získaných podkladov k uvedenému oznámeniu vyšší súdny úradník opätovne
rozhodneovylúčení/nevylúčenísúdnehoexekútorazvykonávaniaexekúcieasvojerozhodnutienáležite
odôvodní.

5. Podľa § 33 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“,) exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, kúčastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný
pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.

6. Podľa § 33 ods. 3 Exekučného poriadku, spriaznenou osobou exekútora sa na účely tohto zákona
rozumie jeho blízka osoba, jeho zamestnanec, ako aj právnická osoba, v ktorej má exekútor alebo jeho
blízka osoba alebo jeho zamestnanec kvalifikovanú účasť. Kvalifikovanou účasťou sa na účely tohto
zákona rozumie priamy alebo nepriamy podiel predstavujúci aspoň 5 % na základnom imaní právnickej
osoby alebo hlasovacích právach v právnickej osobe alebo možnosť uplatňovania vplyvu na riadení

právnickej osoby, ktorý je porovnateľný s vplyvom zodpovedajúcim tomuto podielu; nepriamym podielom
sa na účely tohto zákona rozumie podiel držaný sprostredkovane prostredníctvom právnických osôb, v
ktorých má držiteľ nepriameho podielu kvalifikovanú účasť.

7. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno
mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.

8. Podľa § 33 ods. 9 Exekučného poriadku, Ak odsek 11 neustanovuje inak, exekútor predloží námietku
zaujatosti so svojím vyjadrením a prípadne s vyjadrením iných účastníkov konania bezodkladne na
rozhodnutie súdu. O tom, či je exekútor vylúčený, rozhodne súd do siedmich dní.

9. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd
doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi
pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.

10. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

11. Nezávislosť, nestrannosť súdneho exekútora sú jedným zo základných predpokladov vykonávania

exekučnej činnosti. Súdny exekútor je, pokiaľ ide o vykonávanie exekučnej činnosti orgánom verejnej
moci a podieľa sa na realizácii súdnej ochrany (realizuje nútený výkon súdnych rozhodnutí) preto musí
vo vzťahu k nemu existovať garancia nezávislosti a nestrannosti. Nestrannosť je daná nedostatkom
vnútorného psychického vzťahu ku konkrétnej veci a tiež neexistenciou okolností, ktoré by mohli viesť
k pochybnostiam o tom, že súdny exekútor takýto vzťah k veci nemá. Inštitút vylúčenia súdneho

exekútora je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej požiadavky nestrannosti orgánov súdnej
ochrany a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom ustanovených predpokladov. Exekútor môže
byť vylúčený z exekučného konania na základe námietky zaujatosti uplatnenej účastníkom konania
alebo na základe oznámenia samotného súdneho exekútora o skutočnostiach, pre ktoré by mohol byť
vylúčený. Dôvodom vylúčenia môže byť čokoľvek, z čoho možno vyvodiť pochybnosť o nezaujatosti

exekútora. Táto pochybnosť môže vyplývať z pomeru exekútora k veci, účastníkom alebo ich právnym
zástupcom. Exekútor je povinný, len čo sa dozvie o okolnostiach, ktoré zakladajú dôvodné pochybnosti
o jeho nezaujatosti, resp. o okolnostiach, pre ktoré by mohol byť vylúčený, oznámiť ich súdu. Exekútor
sám neposudzuje, či sú tu skutočne objektívne dané dôvody, ktoré zakladajú jeho vylúčenie, existenciu
týchto skutočností musí posúdiť a o vylúčení súdneho exekútora musí rozhodnúť exekučný súd.

12. Za pomer súdneho exekútora k účastníkovi alebo k veci možno považovať skutočnosť, keď má
súdny exekútor osobný vzťah k účastníkovi alebo jeho právnemu zástupcovi, napríklad príbuzenský,
priateľský, či iný vzťah, alebo ak by súdny exekútor sám mohol mať osobný záujem na vybavení veci.
Predpokladom vylúčenia súdneho exekútora z vykonávania exekúcie je taký vzťah k veci, účastníkom

alebo k ich zástupcom, ktorého intenzita by aj pri maximálne vynaloženej snahe súdneho exekútora
o nezaujatosť v exekučnom konaní jednoznačne ovplyvňovala jeho objektívny postoj k spravodlivému
vykonávaniu exekúcie. Dôvody pre vylúčenie exekútora však nemôžu byť všeobecné, vylúčenie musí
byť podložené konkrétnymi skutočnosťami.

13. Súdny exekútor ako dôvod vylúčenia uviedol, že spriaznená osoba exekútora (zamestnanec) je
spriaznenou osobou s účastníkom konania na strane povinného. Súd v zmysle uznesenie sudcu zo dňa
04.07.2025, vyzval dňa 21.07.2025 súdneho exekútora, aby súdu predložil dôkazy, resp. iné dokladyalebo vyjadrenia ktorými preukáže, že jeho zamestnanec je spriaznenou osobou povinného a aby
zároveň uviedol, o ktorého zamestnanca sa jedná a aký je jeho pomer s účastníkom konania.

14. Súdny exekútor následne doručil súdu dňa 30.07.2025 Oznámenie, v ktorom uvádza, že: cit.: „Dňa
29.05.2025 zamestnanec exekútorského úradu (koncipientka exekútorského úradu) bol v súvislosti
so skutočnosťou, že v najbližšom období zvažuje ukončenie materskej dovolenky, potom, čo jej bol
predloženýknahliadnutiuzoznam,resp.menoslov,aktuálnenajnovšíchexekúcií,vyjadrilapochybnostiv
súvislosti s ust. § 33 Exekučného poriadku a upozornila na skutočnosť, že priezvisko G. je jej z minulosti/

detstva jej manžela (pochádzajúceho z Vranova nad Topľou) známe, a preto v súvislosti s vyššie
uvedeným zákonným ustanovením, na to exekútora upozorňuje. Súdny exekútor po obdŕžaní takejto
informácie zo strany koncipientky exekútorského úradu, dal pokyn na bezodkladné oznámenie tejto
skutočnosti príslušnému exekučnému súdu Okresnému súdu Banská Bystrica práve s poukazom na ust.
§ 33 ods. 6 Ex. por. Nakoľko s touto predmetnou koncipientkou exekútorského úradu bol medzičasom
rozviazaný pracovný pomer, pominuli teda už aj dôvody na vylúčenie súdneho exekútora z exekučného

konania.“

15. Na základe vyššie uvedených skutočností súd má za to, že návrh na vylúčenie súdneho exekútora
Mgr. Igor Palša povereného vedením exekúcie, nie je dôvodný a zároveň súd nemal za preukázané
naplnenie dôvodu uvedeného v § 33 ods. 2 a 4 Exekučného poriadku na vylúčenie súdneho exekútora,

a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.