Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. júl 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-2Csp/95/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122263798
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6122263798.12

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Q. A., s miestom podnikania Turecká ulica 194/15, Sása IČO:
41192419 zastúpeného JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom so sídlom Námestie SNP 41, Zvolen
IČO: 42197821, proti žalovanej X.. Z. V., S.. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, W. Z., zastúpenej JUDr.
Ľubomírom Hlbočanom, advokátom so sídlom AK Vajnorská 20, Bratislava o zaplatenie 11.835, 32 Eur
istiny s príslušenstvom ,o oprave rozsudku ,takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. VK-2Csp/95/2022-424 zo dňa
23.09.2024 tak, že správne má znieť:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 7.922,35 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 7.922,35 Eur od 02.03.2022 až do zaplatenia a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Medzi stranami sporu sa na tunajšom súde vedie konanie o zaplatenie 11.835,32 Eur istiny s
príslušenstvom .Súd rozsudkom č. k. VK-2Csp/95/2022-424 zo dňa 23.09.2024 rozhodol tak, že
žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 7.922,35 spolu s 5% ročne zo sumy 7.922,35 Eur od
02.03.2022 až do zaplatenia a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I),vo zvyšku
súd žalobu zamietol(výrok II) , žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 51,6%

do troch dní od právoplatnosti uznesenia súdu o výške náhrady trov konania(výrok III) a štátu sa proti
žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 48,4% a voči žalovanej v rozsahu 51,6
%(výrok IV).

2. Voči rozsudku podala žalovaná odvolanie a to voči výrokom I a III rozsudku.Krajský súd v Banskej
Bystrici dňa 18.07.2025 spis vrátil tunajšiemu súdu bez rozhodnutia na vykonanie opravy rozsudku s

tým, že vo výroku I rozsudku absentuje údaj o mene , v ktorej sa žalovanej ukladá povinnosť spočívajúce
v peňažnom plnení.

3. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že pri
prepise zápisnice z vyhlásenia rozsudku zo dňa 23.09.2024 ( z nahrávky vyplýva, že výrok I. rozsudku
bol vyhlásený tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 7.922,35 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 7.922,35 Eur od 02.03.2022 až do zaplatenia a to všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku),ako aj pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, súd

vydal opravné uznesenie ,ktorým predmetnú chybu opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje

o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.