Rozsudok bez odôvodnenia – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Juraj Komár

Legislation area – Občianske právo – Ostatné

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17Ps/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204727
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625204727.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci opatrovanca: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.

D. D. X, E., zastúpený opatrovníkom, navrhovateľom: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. X, F. C.
a procesným opatrovníkom: G. A. D., vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Spišská Nová Ves v
konaní o návrhu na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon- kúpna zmluva o predaji nehnuteľností zo dňa 26.10.2022, ktorú v mene
A. B. H. B., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom XXX XX E., C. D. D. XXXX/
X, občan SR, osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony ako predávajúci uzavrel ustanovený

opatrovník A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. X, F. C. s kupujúcimi v prvom rade: I. F. A., D. H. A.,
nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom XXX XX E. J., G. XXX/XX a v druhom rade: A. F. A., H.
A., nar. XX.X.XXXX, r.č.XXXXXX/XXXX, trvale bytom XXX XX E. J., G. K. XXX/XX, ktorej predmetom je
predaj podielu na nehnuteľnosti - pozemku KN-C p.č. 389/2, záhrada, 40 m2, vedený na liste vlastníctva
č.XXXX katastrálne územie a obec E. J., pod B 3 vo výške 1/5 -ina k celku, pod B 5 vo výške 1/5 - ina
k celku, úhrnný podiel vo výške 2/5 - iny k celku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.