Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114204398
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8114204398.25

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PRVÁ POPRADSKÁ
DEVELOPERSKÁ, s.r.o. v konkurze, so sídlom Dostojevského 23, Poprad 058 01, IČO: 44 646
704, správcom ktorého je: Ing. Marta Prigancová, so sídlom kancelárie Zámočnícka 165/3, 068 01
Medzilaborce, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu: PRVÁ POPRADSKÁ DEVELOPERSKÁ, s.r.o. v konkurze, so sídlom

Dostojevského 23, Poprad 058 01, IČO: 44 646 704, pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/11/2014 zo dňa 10.7.2014 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 25.7.2014 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil Ing.
Štefana Tichého, so sídlom kancelárie Rázusova 111, 093 01 Vranov nad Topľou.

2. Uznesením č.k. 2K/11/2014 zo dňa 7.11.2014 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 13.11.2014
súd ustanovil do funkcie správcu Mgr. Adriána Fabiana, so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov
z funkcie správcu úpadcu.

3.Uznesenímč.k.2K/11/2014zodňa12.12.2022,zverejnenýmvObchodnomvestníkudňa16.12.2022,
súd odvolal z funkcie správcu úpadcu Mgr. Adriána Fabiana, so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01

Prešov a zvolal schôdzu veriteľov.

4. Uznesením č. k. 2K/11/2014 zo dňa 17.1.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 23.1.2023,
súd ustanovil Ing. Martu Prigancovú, so sídlom kancelárie Zámočnícka 165/3, 068 01 Medzilaborce, do
funkcie správcu úpadcu.

5. Dňa 20.01.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. V návrhu správca uviedol, žes právca ani po realizácii rekonštrukcie spisu nezistil
iný majetok ako majetok, ktorý bol zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty a ktorý bol na základe
záväzného pokynu príslušného orgánu následne speňažený. Výťažok zo speňaženia tohto majetku
predstavuje sumu vo výške 351,00 EUR. Pohľadávky proti podstate predstavujú sumu vo výške 366,48
EUR. Vzhľadom na uvedené majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate,

čo je dôvod na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Správca má za to, že sú naplnené všetky
predpoklady na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR.

6. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a

výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.7. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).