Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský

Legislation area – Rodinné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85Ps/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125211521
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125211521.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, sudca JUDr. Róbert Jankovský, o návrhu Domova sociálnych služieb Púchov -
Nosice, so sídlom Nosice 57, Púchov na zmenu opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony menom A. A., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom B. C. C. D. - E., v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G.. XX/XX, B. E. H., I.

r o z h o d o l :

Súd r u š í listinu o ustanovení opatrovníka Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 9.12.2004

č.k. 11Ps/11/04-21.

Súd u s t a n o v u j eA. A., nar. XX.X.XXXX, umiestnenému v Domove sociálnych služieb E. XX,
XXX XX D. za opatrovníka J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, B. E. H..

Oprávnením a povinnosťou opatrovníka je starať sa o opatrovaného, hnuteľný a nehnuteľný majetok

opatrovaného, preberať za neho dôchodok, zastupovať ho pred finančnými a peňažnými ústavmi,
nebankovými subjektmi, súdmi, orgánmi štátnej správy a samosprávy tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na
svojich právach.

Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdom.

Ustanovený opatrovník J. A. je povinný dvakrát do roka podávať súdu správu o hospodárení s majetkom
opatrovanca a správy o opatrovancovi.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Trovy dôkazov v tomto konaní platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania;
z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 CSP v spojení s
§ 2 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.