Rozsudok bez odôvodnenia – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/159/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212361
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125212361.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A.
B., nar. dňa XX.XX.XXXX, dieťa matky A. C., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom C., D. C. XXX, v konaní
zastúpenej JUDr. Annou Žedényiovou, advokátkou v Trenčíne, Palackého 85/5, IČO: 42024552, a otca
E. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom F., G. XXX, zastúpeného v konaní JUDr. Soňou Suchánovou,
advokátkouvTrenčíne,Námestiesv.Anny7269/20B,IČO:42378443,dieťavkonanízastúpenéÚradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť otca k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 180,- EUR mesačne
na sumu 220,- EUR mesačne, ktorú je otec povinný platiť vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred
k rukám matky dieťaťa počnúc dňom 28.10.2025.

II. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 28.10.2025 do 23.01.2026 v celkovej sume 125,16

EUR je otec povinný zaplatiť v mesačných splátkach po 20,- EUR spolu s bežným výživným pod stratou
výhody splátok počnúc právoplatnosťou rozsudku.

III. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 22.09.2022 č.k.
11P/37/2022-63 v časti výživného na maloletého A..

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach. Tí účastníci,
ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, odvolanie podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali
práva podať odvolanie, rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods.

1 CMP). Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V prípade podania odvolania sa v odvolaní uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením. Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom
plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.