Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Michal Antal, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15Pc/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209245
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125209245.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci manželov: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D.

a E. B., F. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D., adresa pre doručovanie C. XX, D., o spoločnom
návrhu manželov na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.12.2025 bol súdu doručený spoločný návrh manželov, ktorým žiadali rozviesť ich manželstvo.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.01.2026 spoločne obaja manželia vzali návrh späť a žiadajú
konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom na to, že manželia vzali návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. V odvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.