Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37P/171/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203998
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203998.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C., zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16
Bratislava, dieťa rodičov - matka: C. zomrela dňa XX.XX.XXXX a otec: C., trvale bytom B., o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletý: C., odovzdáva do dočasnej
starostlivosti zariadenia: Diagnostické centrum, so sídlom Slovinská 3410/1, 821 04 Bratislava.

II. Súd u k l a d á otcovi: C., trvale bytom B., t.č. záhradkárska oblasť F. povinnosť odovzdať maloletého
C., do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra, so sídlom Slovinská 3410/1, 821 04 Bratislava, v
súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny Bratislava, ul. Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.12.2025 bol doručený súdu návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“), ktorým sa domáhal nariadenia

neodkladného opatrenia v zmysle § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

2. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia v nasledovnom znení: I. Mestský súd Bratislava II nariaďuje neodkladné opatrenie v zmysle §
367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimo sporového poriadku, ktorým sa maloleté dieťa: X.
(záhradkárska oblasť), odovzdá do starostlivosti Diagnostického Centra, Slovinska 1, Bratislava, a to do

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. II. Zákonný zástupca maloletého C. /záhradkárska oblasť/, je
povinný odovzdať dieťa do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktorým je Diagnostické
Centrum, Slovinska 1, Bratislava.

3. Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že spisová dokumentácia
o maloletom je vedená na orgáne SPODaSK od roku 2019 z dôvodu problémového správania

maloletéhovzhľadomnajehoafektívnevýbuchy.Predmetnáafektívnaporucha,akoajcelkovésprávanie
maloletého sa zhoršilo po tom, čo zomrela jeho matka v roku 2022. Navrhovateľ uvádza, že maloletý
má diagnostikovanú poruchu pozornosti F90.0, sekundárny neuroticizmus, zajakavosť, príležitostné
výbuchyraptov,akovyplývazosprávyzCentraporadenstvaaprevencie.Maloletýspoukazomnavyššie
uvedené začal mať problémy so školskou dochádzkou a plnením si svojich elementárnych povinností
pre jeho ďalší vývin. Navrhovateľ uvádza, že školská dochádzka maloletého je nepravidelná, v školskom

roku 2023/2024 mal maloletý viac ako 149 neospravedlnených hodín a v školskom roku 2024/2025
mal maloletý vymeškaných iba za 1. polrok viac ako 69 neospravedlnených hodín. V školskom roku2025/2026 má maloletý do novembra 87 neospravedlnených hodín. Navrhovateľ má za to, že maloletý
otca dostatočne nerešpektuje, v škole je agresívny a jeho správanie je nepredvídateľné. Navrhovateľ
ďalej uvádza, že zo správy zo školy vyplýva, že zamestnanci školy majú z nevyspytateľného prejavu

maloletého strach. Podľa navrhovateľa u otca ako poručníka maloletého absentujú rodičovské zručnosti
a taktiež opakovane nepreukázal, že dokáže reflektovať na špecifické potreby maloletého a prispôsobiť
tomu výchovu maloletého. Túto skutočnosť reflektujú opakujúce sa podnety zo školy a dokazujú, že otec
maloletého ignoruje odporúčania, odmieta spoluprácu, čím ohrozuje zdravý psychický a sociálny vývin
maloletého. Navrhovateľ ďalej poukazuje na skutočnosť, že otec má tendenciu problémy s maloletým

zľahčovať, nevníma potreby maloletého, nedokáže vyhodnotiť závažnosť situácie. S otcom je náročná
komunikácia a aj napriek pohovorom nedokázal svoj prístup zmeniť, aby prišlo k náprave. Podľa
navrhovateľa otec reflektoval až na druhé predvolanie, ktoré mu bolo zaslané orgánom SPODaSK, a
dostavilsabezmaloletého.Otecbolviackrátpredvolanýajdoškoly,vždyprisľúbilnápravu,kuktorejvšak
nedošlo. Na záver navrhovateľ uvádza, že orgán SPODaSK vykonal niekoľko výchovných pohovorov a
šetrení v domácnosti a taktiež otcovi poskytol sociálne poradenstvo s tým, že do konca decembra sa

dochádzka maloletého zlepší. Navrhovateľ uvádza, že zo správy školy vyplýva, že maloletý do školy
nechodí a škola nemá o maloletom žiadne informácie. Taktiež otec neuviedol žiadne ďalšie informácie.
Navrhovateľ, vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, žiada súd, aby rozhodol tak, ako je uvedené vo
vyššie uvedenom petite návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

4. K návrhu navrhovateľ pripojil nasledovné dôkazy preukazujúce relevantnosť jeho odôvodnenia:
Hlásenie z Národného ústavu detských chorôb (r. 2019); Komplexná správa zo školy (r. 2021); Úradný
záznam z orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately - odporúčanie a odmietnutie pomoci
(r. 2021); Správa zo školy - vymeškané hodiny (r. 2023/2024); Úradný záznam - zmena termínu (r.
2023); Správa zo školy (r. 2023); Preposlané správy z Centra poradenstva a prevencie a z nemocnice +

pedopsychiater (r. 2025); Hlásenie zo školy - vymeškané hodiny a situácia (r. 2025); Hlásenie zo školy
- neprítomnosť viac ako 5 týždňov; Úradný záznam - poučenie otca; Správa zo školy (r. 2025).

5. Z úradnej činnosti má súd za preukázané lustráciou Registra obyvateľstva, že dňa XX.XX.XXXX
matka zomrela.

6. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov
konania. V konaní o starostlivosti o maloleté deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme
mal. dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky.

7. Podľa § 25 ods. 5 prvej vety zákona č. 36/2005 Z. z. zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZoR“), ak je potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine,
súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.

8. Podľa § 28 ods. 1 ZoR, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná

starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 28 ods. 2 ZoR, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 36 ods. 1 ZoR, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže

upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

11. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať a rozhodovať znova.

15. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

18. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám

až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

19. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

20. Podľa § 367 ods. 1 a 2 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,

alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladný opatrením nariadi odovzdanie maloletého
dostarostlivostizariadenianavýkonrozhodnutiasúdu,určízároveňčastrvanianeodkladnéhoopatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

21.Podľa§367ods.3a4CMP,onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr

do siedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neúkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

22. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri

akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

23. Súd musí vždy vziať do úvahy, že prijatie navrhovaného neodkladného opatrenia súdom v konaní
starostlivosti o maloletých si vyžaduje nielen bezodkladná úprava pomerov na strane účastníkov

konania, ale predovšetkým samotný záujem maloletého dieťaťa na jeho nariadení. Súd preto môže
nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu, nesmie voliť
neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne a dokonca nezvratne zasahovalo do práv
účastníkov konania. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle Civilného
sporového poriadku je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej

úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade
konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Súd pred samotným
nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko sa
jedná o predbežnú úpravu práv a povinností, ktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie. Preto
sú pre súd podstatné listinné dôkazy predložené spolu s návrhom ako aj samotný návrh, z ktorého súd

vychádza.

24. Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na rozdiel od dokazovania znamená, že
súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie.
Dôkazné bremeno spočíva výlučne na navrhovateľovi neodkladného opatrenia a jeho návrh by tak

mal obsahovať všetky náležitosti umožňujúce jeho meritórne vybavenie, počnúc preukázaním potreby
dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania, cez osvedčenie dôvodnosť nároku, ktorému sa má
poskytnúť predbežná ochrana, až po preukázanie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy (či
neodkladnej potreby jeho nariadenia z dôvodu verejného záujmu).25. Inštitút neodkladného opatrenia v konaní starostlivosti o maloleté dieťa má slúžiť k ochrane práv
dieťaťa v situáciách, keď sú práva dieťaťa zjavne ohrozené, do doby, keď o výchove dieťaťa nebude

rozhodnuté podľa príslušných ustanovení zákona o rodine. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je súd
pri nariadení neodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre
také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne
riešiť situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov účastníkov, v dotknutom
prípade pomerov maloletého dieťaťa, s cieľom ochrany práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.

26. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná úprava nerozlišuje
konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j. môže k nemu
pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom musí iba starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie
splnené všetky zákonné podmienky. Môže byť teda nariadené vtedy, ak má súd preukázané, že riešenie

situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne riešiť
situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade o zásah do stavu, ktorým je
bezprostredneohrozenáichvýživa,výchova,prípadneinédôležitézáujmy.Keďženeodkladnéopatrenie
nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda definitívne práva, o ktorých
bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že

pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného
rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je
však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
práva (nároku), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva
hroziacej ujmy a aby neboli závažné pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy.

27. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa pri nariadení neodkladného opatrenia je teda súd v
záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné
podmienky. Neodkladné opatrenie súd preto vydá vtedy, ak má osvedčené, že riešenie situácie
maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho výživa alebo keď musí byť

okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy. V záujme
zamedzeniazneužitiatohtoprocesnéhoinštitútujemožnéuplatniťholenvýnimočne,atoibavprípadoch
riadneho osvedčenia stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov.

28. Súd po dôkladnom oboznámení sa s návrhom a pripojenými listinnými dôkazmi dospel k záveru,

že v danom prípade boli splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia tak, ako žiada
navrhovateľ na základe jeho návrhu nariadiť, a ktoré vyžaduje právna úprava uvedená v odsekoch
vyššie uvedených. Súd sa stotožnil s návrhom navrhovateľa v plnom rozsahu, nakoľko je to v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa a je nevyhnutná bezodkladná úprava starostlivosti pre ochranu zdravia a
zabezpečenie správneho vývinu maloletého, aby bol dočasne zverený a odovzdaný do starostlivosti

navrhovaného zariadenia pre deti Diagnostického centra, Slovinská 3410/1, 821 04 Bratislava, ktoré je
špecializované pre poskytnutie odbornej pomoci maloletému, nakoľko toho času je jeho priaznivý vývin
ohrozený a je potrebné ho stabilizovať. Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na
citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

29. Podľa § 52 CMP, súd rozhodol o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v

Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP).