Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85Pu/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221245
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125221245.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, A., zastúpeného
procesným opatrovníkom JUDr. Vladimírom Babčákom, vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu
Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez
jeho súhlasu, za účasti: Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, 041 90 Košice, I.
Psychiatrická klinika, pracovisko Trieda SNP 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. V y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo p r í p u s t n é.

II. U k l a d á zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Mestskému súdu Košice prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 85Pu/21/2025 zo dňa 15.12.2025 začal súd, v súlade s

ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
hlásenia zdravotníckeho zariadenia, že umiestnená bola na ich oddelenie prijatá dňa 12.12.2025 o
20:32 pre dezorientáciu, zmätenosť, poruchy správania nasadajúce na demenciu. Kontakt s realitou
absentuje. Aktuálny klinický obraz neumožňuje jej odoslanie na domácu adresu, keďže hrozí riziko z
premeškania. Nie je aktuálne schopná posúdiť okolnosti nutnosti prijatia na hospitalizáciu pre základnú

poruchu demencie. Hospitalizácia nutná a neodkladná za účelom liečebným a sociálnym.

2. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení je osobitným
druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle §
266 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24

hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

3. Podľa § 260 ods. 1, 2, 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

4. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

5. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.6. Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

7. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

9. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti,, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti,, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj

taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, §
40 ods. 2).

11. Podľa § 6 ods. 6 písm. a) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas dáva, ak tento zákon neustanovuje inak (§
6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

12. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného, výsluchom umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:

13. Zo zdravotnej dokumentácie, konkrétne z prijímacej správy I. Psychiatrickej kliniky, pracovisko Trieda
SNP 1, Košice, UNLP Košice, zo dňa 12.12.2025 vyplýva, že pacientka bola prijatá ako akútny stav pre
mnestcký a kognitívny deficit, demencia, zmätenosť, nutnosť 24 hodinovej opatrovateľskej starostlivosti.
Hospitalizácia nutná a neodkladná pre nebezpečenstvo z premeškania. Dobrovoľný vstup nepodpísala.

Dľa záznamu z interného vyšetrenia bola pacientka D. E. F., G. H. D. I., J. K. L.. G. M. H., N. D. G. B., O.
N. D. A. sama. Lieči sa na demenciu, nevšimol si, že sa niečo zmenilo, ale on ani nemá kľúče od jej bytu.
Odmieta ho. Odmieta aj pobyt v domove dôchodcov. Diagnózy: F00.2: Demencia pri Alzheimerovej
chorobe, atypická alebo zmiešaná forma.

14. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára zo dňa 16.12.2025 súd zistil, že umiestnená bola prijatá na
oddelenie dňa 12.12.2025 o 20:32 v rámci ústavnej pohotovosti. Najprv bola vyšetrená na internom
oddelení, jednalo sa o zmätenosť. Bola následne prijatá na psychiatrickom oddelení s demenciou pri
Alzheimerovej chorobe. Bola privezená z interného oddelenia, potom čo bola zmätená v E., H. F. I..
Stav u pacientky je kolísavý, sprevádzaný stavom zmätenosti, umiestnená nevie rozpoznať situáciu,

čiže môže mať lepšie aj horšie obdobia a z informácii od rodinných príslušníkov bolo zistené, že
počas horších stavov býva aj agresívna. Ambulantná starostlivosť aktuálne nepostačuje, je potrebné
nastavenie farmakologickej liečby na stabilizovanie stavu. Pacientka si nepamätá okolnosti jej prijatia na,
nevie posúdiť podpísanie súhlasu s hospitalizáciou. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je dva týždne.

15. Po poučení o prebiehajúcom konaní a po procesných poučeniach spolu s poučením podľa ust. § 258
a ust. § 259 CMP, umiestnená súdu uviedla, že bola privezená predvčerom. Na okolnosti privezenia,
ani kým bola privezená si nepamätá. Uvádza, že sanitkou neprišla. Naposledy bola v supermarkete
a nevedela sa následne dostať domov. Na psychiatrii vedená ambulantne nie je, lieky neužíva. Alkoholneguje, len príležitostne. Umiestnená je na starobnom dôchodku. Na otázku ako sa aktuálne cíti uviedla,
že pred výsluchom plakala. Následne umiestnená spomínala na svoje detstvo, pracovnú kariéru
a v závere opakovane uviedla, že si nepamätá, za akých okolností bola privezená na psychiatrickú

kliniku. Viac k veci neuviedla.

16. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že umiestená bola do zdravotníckeho
zariadenia prijatá pre zhoršenie psychického stavu. Službukonajúci lekár konštatoval, že stav
umiestnenej si vyžaduje hospitalizáciu, a nepostačuje ambulantná liečba na umiernenie jej stavu,

z dôvodu, že umiestnená nemá kritický pohľad na svoje ochorenie, nerozumie dôvodu a potrebe
hospitalizácie Podľa vyjadrenia lekára, sa u umiestnenej jedná o demenciu pri Alzheimerovej chorobe,
atypická alebo zmiešaná forma. Súd za to, že za účelom dôkladnej diagnostiky, nastavenia správnej
terapie a odsledovania správania umiestnenej je hospitalizácia nutná aj bez jej súhlasu. Z tohto dôvodu
súd posúdil okolnosti prípadu tak, že v záujme ochrany života a zdravia umiestnenej je jej prevzatie
do zdravotníckeho zariadenia prípustné. K prevzatiu umiestnenej došlo z dôvodu, ktorý bol dostatočne

závažný na jej obmedzenie slobody a ochrany pred následkami jeho správania pod vplyvom choroby.
Nateraz súd považuje za nevyhnutné pokračovať v ústavnej zdravotnej starostlivosti a to aj bez
jeho informovaného súhlasu, za účelom stabilizácie zdravotného stavu umiestenej a ochrany pred
následkami jej správania. Preto s odkazom na ust. CMP súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

17. Súd vo výroku tohto uznesenia zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať
oznamovaciu povinnosť pri prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na § 265
CMP upravujúci ďalší procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.