Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Táňa Fehérváriová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/75/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205527
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205527.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne A. B. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX/XX, E.,
štátnaobčiankaF.G.,zastúpenáJUDr.BronislavaGarajová,advokátkasosídlomŽelezničná291,Poltár
proti žalovaným 1/ H. I., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/X, H., štátna občianka SR, 2/ K.
L. M., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, F., štátna občianka SR, o určenie neúčinnosti
právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu dňa 18.12.2025 žalobu, ktorou sa proti žalovaným 1/ a 2/ domáha
určenia neúčinnosti právneho úkonu. Vzhľadom k tomu, že pri podaní žaloby žalobkyňa nezaplatila
súdny poplatok splatný podaním žaloby, súd ju výzvou zo dňa 19.12.2025 vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 90,- eur, pričom na zaplatenie poplatku určil lehotu 10 dní.
2. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola advokátke žalobkyne doručená dňa 29.12.2025, lehota na
zaplatenie poplatku uplynula dňom 08.01.2026. V určenej lehote žalobkyňa súdny poplatok nezaplatila.
3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa bola vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučená, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatila, súd konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku alebo ak
sú na to dôvody podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.