Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Otília Doláková

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Pc/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204797
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1223204797.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou v právnej veci navrhovateľa, otca,
osoby povinnej platiť výživné: M.. Q.. A. I., G. XX.XX.XXXX, E. O. U. XX.XX.XXXX V. XXC, K., K.
V. XX, XXX XX K., zastúpený právnou zástupkyňou: Advokátska kancelária JUDr. E. Mišíková JUDr.
Ing. R. Cádra, s. r. o., so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 50 469 738, zastúpená JUDr.
Romana Škorcová, advokátka, a odporkyne, plnoletej dcéry, osoby oprávnenej na výživné: A. I., G.

XX.XX.XXXX, E. O. U. XX.XX.XXXX Q. K. E. XX, XXX XX K., zastúpená právnou zástupkyňou: JUDr.
Alexander Karlíková, advokátka, so sídlom Račianska 24E, 831 02 Bratislava, IČO: 37 501 682, o návrhu
navrhovateľa, otca, na zníženie výživného na odporkyňu, plnoletú dcéru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:
I. Otec M.. Q.P.. A. I., G. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje platiť na plnoletú dcéru A. I., G. XX.XX.XXXX,
znížené výživné zo sumy 300 eur mesačne na 150 eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k

rukám plnoletej dcéry, počnúc od 01.02.2026.
II. U. M.. Q.P.. A. I., G. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje zaplatiť dlžné výživné od 01.01.2024 do 31.01.2026
po dohode s plnoletou dcérou.
III. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (analogicky nie je odvolanie
prípustné).

Poučenie:

Podľa ustanovenia §355 ods. 2 a ustanovenia § 357 Civilného sporového poriadku (ďalej len “CSP,,) a
contrario proti výroku tohto uznesenia (schválenie súdneho zmieru) odvolanie nie je prípustné.
Podľa ustanovenia § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu,
ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier
schvaľoval,
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.