Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Pu/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213387
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125213387.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestnenej: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. D. XXXX/
XX, občan SR, t. č. Psychiatrická nemocnica Hronovce, E. F. G. XX, XXX XX H., zastúpená procesným
opatrovníkom: H. A., I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. - K., L. K. XX, za účasti zdravotníckeho
zariadenia: Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie, so sídlom M. D. XX, XXX
XX B., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 10.12.2025, č. k. XXXX/XX/XXXX-X, začal konanie o prípustnosti prevzatia
a držania A. A., nar. XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení (t. j. na K. L. N. C. B.).

2. Súd uznesením zo dňa 12.12.2025, č. k. XXXX/XX/XXXX-XX, právoplatným dňom 03.01.2026 ,
rozhodol, že prevzatie A. A., nar. XX.XX.XXXX, na Psychiatrické oddelenie N. B. dňa XX.XX.XXXX bolo
prípustné.

3. Zdravotnícke zariadenie správou zo dňa XX.XX.XXXX, oznámilo, že A. A., nar. XX.XX.XXXX nie je

naďalej hospitalizovaná na ich oddelení, dňa 05.01.2026 bola preložená do Psychiatrickej liečebne v H..

4. K. C. H. podaním zo dňa 15.01.2026 oznámila, že A. A., nar. XX.XX.XXXX, dňom prijatia 05.01.2026
v K. C. H. podpísala informovaný súhlas s liečbou. Z predloženej dohody o liečbe zo dňa 05.01.2026
vyplýva, že umiestnená súhlasí s pobytom a liečbou svojho ochorenia na akútnom ženskom oddelení
v K. C. H..

5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“); na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“); ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.9. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podmienkou pokračovania súdneho konania o prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom
zariadením je nedobrovoľná hospitalizácia umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd mal zo

spisového materiálu preukázané, že umiestnená bola dňa 05.01.2026 preložená z K. L. N. B. do K. C.
H. a dňom jej prijatia podpísala zdravotníckemu zariadeniu dohodu o liečbe. V danom prípade tak došlo
k zmene nedobrovoľnej hospitalizácie na K. L. N. B. na dobrovoľnú hospitalizáciu v K. C. H.. Nakoľko
odpadli dôvody na pokračovanie v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
podľa § 265 CMP, súd konanie zastavil.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, v spojení
s ustanovením § 58 CMP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods.

2, § 362 ods. 1 CSP, § 59 CMP)
V odvolaní je potrebné:
• uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,
• označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

(§ 363 CSP)
Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125 ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)