Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/100/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206647
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125206647.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci povinnej osoby

ako navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. F. XXX, zastúpený advokátskou kanceláriou
FORTUNÍKOVÁ & PARTNERS s. r. o., so sídlom Kráľová nad Váhom č. 32, IČO: 56 538 359, proti
oprávnenej osobe: A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, na čas do plnoletosti dieťa zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, so sídlom Krajinská 13, Piešťany, dieťa rodičov: matka
H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. I. F. XXX, a povinný otec, o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi konania nasledovného znenia:

Otec sa zaväzuje s účinnosťou od 09.01.2025 prispievať na výživu plnoletého dieťaťa, A. G., nar.
XX.XX.XXXX, zníženým výživným zo sumy 100 eur mesačne na sumu 30 % zo sumy životného minima
nanezaopatrenédieťa,ktorézníženévýživnéjepovinnýplatiťvždydo15.dňavmesiacivopred,krukám
oprávneného dieťaťa.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. PN - 6P/138/2022 – 89 zo dňa 12.10.2023.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento

zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie po
vyhlásení rozhodnutia, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.