Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104Pc/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206173
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125206173.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, vo veci navrhovateľky matky A. A. B., rodená C.,

narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, proti odporcovi - mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté A.
B., narodený XX.XX.XXXX, bytom E. F. XX/X, G., v konaní o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu
H. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, so sídlom Krajinská 5053/13, Piešťany, IČO: 30794536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom E. F. XX/X, G., nie je otcom maloletej H. B.,
narodenej XX.XX.XXXX, zapísanej v rodnom liste v knihe narodení Matričného úradu G., zväzok I.,
ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX, z matky A. A. B., rodenej C., narodenej XX.XX.XXXX,

bytom D. XXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 26.01.2026 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti účastníkov alebo
ich zástupcov. Účastníci sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu toto rozhodnutie v
súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v rozsahu vyžadovanom
ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 362
C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci, respektíve ich zástupcovia,
odvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP).