Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Vladimír Gurka
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526010025
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526010025.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudcom Mgr. Vladimírom Gurkom, na verejnom zasadnutí dňa 13.
februára 2026 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obv. A. A. pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa 289 ods. 1 Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27.1.2026
pod sp. zn. Pv 273/25/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a
p o t v r d z u j e, ž e
Obvinený A. A., nar. XX.X.XXXX v B. C., trvale bytom D. XXX, E. B. C.,
j e v i n n ý , že
dňa19.10.2025včaseokolo5.00hod.podvplyvomalkoholuvmnožstveminimálne0,85mg/letanoluna
liter vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje 1,98 promile alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo
zn. VW Passat, ev. č. F. XXXXX po ceste I/77 v smere od obce Ruská Voľa nad Popradom na obec
Čirč, okres Stará Ľubovňa, kde v km 31,50 po prejdení pravotočivej zákruty neprispôsobil rýchlosť jazdy
svojím schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky, kde
zišiel z cesty vpravo na nespevnenú časť a prednou pravou časťou vozidla narazil do železného stĺpu
apritompoškodilajzvodidlá,následneobvinenývystúpilzmotorovéhovozidlaazmiestanehodyodišiel,
pričom svojim konaním spôsobil Slovenskej správe ciest, IVSC Košice, Kasárenské námestie 4, 040 01
Košice, IČO: 003328 škodu na poškodených zvodidlách vo výške 4 000,- eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody
v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 28.1.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 27.1.2026 za účasti prokurátora, obhajcu
obvineného a obvineného na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 273/25/7710.
Naverejnomzasadnutí,poprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátoromOkresnejprokuratúry
Stará Ľubovňa, odpovedal obvinený po poučení o jeho právach na všetky otázky, kladené mu
samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Okolnosti skutku a ich priebeh majú
podklad vo vykonanom dokazovaní v prípravnom konaní, právnu kvalifikáciu skutku považuje súd za
správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju postupom podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho
vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.