Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200031
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200031.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: S. A., F. XX.XX.XXXX, Q. H. Š. XXXX/XX, T., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: F. J.. B. I. E., I. XX, T., H. Z., takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: S. A., F. XX.XX.XXXX, Q. H. Š. XXXX/XX, T., do zdravotníckeho zariadenia:
Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: F. J.. B. I. E., I. XX, T., H. Z., ku

ktorému došlo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 05.01.2026 je súdu známe, že zdravotnícke
zariadenie prijalo XX.XX.XXXX Z. XX:XX hod. umiestneného: S. A., F. XX.XX.XXXX, Q. H. Š.K. XXXX/
XX, T., nedobrovoľne, bez jeho informovaného súhlasu z dôvodu, že pacient je verbálne a brachiálne
agresívny, preraptózny stav, vyhrážal sa matke a záchranárom s kuchynským nožom v ruke. Osobnosť

psychoticky alterovaná.

2.Podľa§254ods.2Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“)súduznesenímz08.01.2026,
sp. zn. 26Pu/1/2026-7, začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky E.. P., oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom umiestneného podľa § 260 CMP.
Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že pacient bol prijatý XX.XX.XXXX, privezený RZP v sprievode polície, potom, čo sa vyhrážal
matke, že ju zabije. Záchranárov čakal s nožom v ruke, zároveň sa vyhrážal, že vyskočí z okna.
Pacient je paranoidný na mamu, on jej dal občiansky, aby mu vybavila veci ohľadom poisťovne. Je

paranoidný, že mu to nechce vrátiť, že mu zobrala telefón, pričom telefón bol zapatrošený. Pri užití
návykových látok je agresívny. Písal jej vulgárne smsky. V moči mal pozitívne THC. Je to opakovaná
hospitalizácia, už ôsma. Posledná hospitalizácia v zdravotníckom zariadení od 18.12.2025-29.12.2025,
pacientpožiadalopredčasnéukončenie.Bezdispenzarizácieambulantnýmpsychiatrom.Liekyneužíva,
recept si nevyzdvihol. Utrpel úrazy hlavy, stavy bezvedomia neguje, na epilepsiu sa nelieči. Pri
príjme bol pacient nepokojný, vulgárne a brachiálne agresívny pod vplyvom psychoaktívnych látok,

kontakt ťažko nadviazateľný, nekvalitný, odpovede na otázky nepriliehavé, bez latencii. Vedomie
vigilné. Orientovaný kompletne správne. Psychomotorické tempo elevované. Poruchy vnímania počas
vyšetrenia nezachytené. Ladenie dysforické, preraptózny stav, afektívna labilita, iritabilita, emotivita
instabilná. Nadmerne zvýšená intrapsychická tenzia. Myslenie koherentné, v tempe mierne zrýchlené,
naznačená paranoidita na matku, suicidálne ideácie bez tendencie k realizácii. Poruchy správania a
konania pod vplyvom drog /vyhrážal sa zabitím matke, pri vstupe záchranárov do bytu držal v ruke

kuchynský nôž a vyhrážal sa im, že ich zabije, následne sa vyhrážal, že vyskočí z okna. Dlhoročnýabúzus viacerých psychokatívnych látok. Osobnosť závislá od drog, javí známky psychotickej alterácie
stavu. Formálne spolupracuje. Pacient je schopný výsluchu.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného, ktorý uviedol, že vie, aj nevie, prečo bol
hospitalizovaný, pretože tie výpovede, ktoré dali ostatní neboli pravdivé. Myslíte si, že by na jeho
maminku potreboval nejaký nôž? Na záchranára bol použitý nôž, ale nikoho s ním nechcel napadnúť.
Bol tam pripravený na Vianoce. On sa ho ani raz nedotkol. Noža sa dotkol až policajt. Má problémy
s drogami, THC. 29.12. bol prepustený z dobrovoľnej liečby, boli hádky i s mamou. Je to jeho ôsma

hospitalizácia. Nesúhlasí s nedobrovoľnou hospitalizáciou. Plánuje ďalej abstinovať. Pred 29.12. 5 rokov
abstinoval. V januári minulého roka mal recidívu, sa to stupňovalo, potom v novembri si uvedomil, že
sa chce liečiť. Má začatý marketing, ale nemá ho dokončený. Pracuje v S. 11 rokov. Robí tam J. H.. Má
jedno dieťa a nie je ženatý. O dieťa sa stará.

5. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať

osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa
musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.

6. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č.

576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,
ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej

poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom
zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
(ods. 3).

10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;

3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

11. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku neposkytnutia zdravotnej starostlivosti hrozilo riziko
zhoršenia zdravotného stavu a pre riziko ohrozenia seba a/alebo okolia pri neposkytnutí zdravotnej

starostlivosti. Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby tieto riziká mohli byť
minimalizované.UmiestnenýbolprevzatývdôsledkudiagnózyH.H.I.I.O..Spoukazomnataktozistený
stav veci dospel súd k záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm.d) zákona č. 576/2004 Z. z., pretože v príčinnej súvislosti so zdravotným stavom a poruchami psychiky
a správania by hrozilo ohrozenie jeho samotného, respektíve jeho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktoréhouzneseniusmeruje.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje
a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).