Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010038
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.1.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, adresa na doručovanie písomností E., F. XX, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.5.2025 v čase o 22:45 h viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot 306 AC
kombi, zelenej farby, ev. č.: KE192EU v meste Sobrance – časť Komárovce pri miestnom cintoríne,
kde bol z dôvodu nefunkčného zadného pravého svetla zastavený hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Sobrance a podrobený aj kontrole na zistenie spôsobilosti viesť motorové vozidlo
jednorazovým testerom DrugCheck 3000 STK 6, s pozitívnym výsledkom na prítomnosť amfetamín
ametamfetamínakdenáslednouanalýzouodobratýchvzoriekbiologickéhomateriálu(krvi)obvineného,

v ňom bola zistená prítomnosť psychotropných látok a to amfetamín v koncentrácii 23,97 ng/ml,
metamfetamín (pervitín) v koncentrácií 219,50 ng/ ml, čím podľa vyjadrenia znalca z odvetvia súdneho
lekárstva sa nachádzal v stave porovnateľnom s hladinou etylalkoholu v krvi nad 1 promile, čiže v stave
vylučujúcom spôsobilosť na vedenie motorového vozidla v cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.