Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 19, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/2378/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125385769
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125385769.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská televízia a rozhlas,
so sídlom Mlynská dolina 0, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255,
proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 17
Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Klaudia Boorová Dzuriková, so sídlom
exekútorského úradu Mlynská 3, 957 01 Bánovce nad Bebravou, ktorý ju vedie pod sp. zn. 228EX

410/25, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.09.2025 domáhal od
povinného vymoženia 17 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – Platobný rozkaz
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 81C/22/2024 zo dňa 03.04.2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa

25.04.2024 (ďalej aj ako ,,exekučný titul“).

2. Súd po preskúmaní návrhu a príloh k nemu vydal pod spisovou značkou 36Ek/2378/2025 dňa
19.09.2025 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Klaudia Boorová Dzuriková,
so sídlom exekútorského úradu Mlynská 3, 957 01 Bánovce nad Bebravou, ktorý exekúciu vedie pod
sp. zn. 228EX 410/25.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 22.09.2025 bolo povinnému doručené dňa 26.09.2025.
Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol poverenému súdnemu exekútorovi doručený dňa
03.10.2025 Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konštatuje, že návrh povinného na zastavenie
exekúcie bol podaný v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote v zmysle § 61k odsek 2 Exekučného
poriadku, a preto takto podaný návrh na zastavenie exekúcie má odkladný účinok.

4. Súdny exekútor postúpil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s ostatnými prílohami
tunajšiemu súdu dňa 06.10.2025.

5. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 02.10.2025 uviedol, že exekúcia je
neoprávnená, nakoľko dlžná suma bola uhradená ešte v roku 2024 na účet oprávneného. Ako dôkaz

povinný predložil doklad z banky o realizácii platby. Z predloženého potvrdenia o transakcií vyplýva, že
povinný zrealizoval transakciu vo výške 106,58 Eur v prospech účtu E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ktorá bola dňa 10.04.2024 spracovaná a v ten istý deň aj zúčtovaná. Na základe uvedené povinný žiada
súd o zastavenie exekúcie.

6. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený, ktorý vo svojom vyjadrení

uviedol, že „Povinný mal v zmysle súdneho rozhodnutia č. k.: 81C/22/2024, ktoré vydal Okresný súd
Trenčín celkovo uhradiť 140,08 EUR. Povinný v zmysle tohto rozhodnutia plnil len čiastočne a to platbouvovýške106,58EUR.Zostatokbolzostranyoprávnenéhopostúpenýnaexekúciu.Povinnýnepreukázal
žiadne skutočnosti, ktoré by mali vplyv na zníženie resp. zánik vymáhaného nároku oprávneného.
Návrh povinného na zastavenie exekúcie považujem preto za nedôvodný. Na základe vyššie uvedeného

navrhujem, aby exekučný súd návrh povinného zamietol a pokračoval vo vykonávaní exekúcie.“

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Súd vo všeobecnosti konštatuje, že každý voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a
vykonateľné rozhodnutie súdu alebo iného orgánu je povinný ho rešpektovať a v súlade s výrokom

v ňom obsiahnutom sa tak správať, a to pod hrozbou exekúcie tak, ako o tom bol v exekučnom
titule poučený i samotný povinný. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne
nesplnil má oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie
vynútiť prostredníctvom súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Účelom
exekučného konania je teda nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného.

Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť
nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a
dobrovoľne sa nesplnil. Základnou vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho
druh je vykonateľnosť. Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia
umožňujúce núteným spôsobom, aj proti vôli povinného, realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku

rozhodnutia, ktorá nebola dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to
tak z formálnej stránky, ako aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného
titulu sú rovnocenné zložky vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky
vykonateľnosti spôsobuje neprípustnosť exekúcie a jej zastavenie v ktoromkoľvek štádiu exekučnéhokonania. Súd v exekučnom konaní je v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu
vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to
nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku

(za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie), ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre
ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného
poriadku, alebo taktiež aj v prípade, keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, pre
zistenie dôvodu na zastavenie exekučného konania podľa § 61k ods.1 Exekučného poriadku, a to aj
bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

14. V ďalšom súd uvádza, že návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany
povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého účelom je zastavenie exekúcie v prípadoch vymedzených
Exekučným poriadkom. Procesne legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je
povinný. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Bremeno tvrdenia a dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na

zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie exekúcie podal. V zmysle
§ 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom
byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu
na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom proti exekučnému titulu. Návrh na zastavenie
exekúcie je podaním vo veci samej a okrem všeobecných náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie

dôvodov, pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia zastavená. Súd v exekučnom konaní je viazaný
exekučným titulom, na podklade ktorého je vedené exekučné konanie a exekúcia v ňom prebiehajúca.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie uvedeného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na

zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučnéhotituluspôsobilizánikvymáhanéhonároku,zrušenieexekučnéhotitulu,inéskutočnosti,ktoré
jeho vymáhateľnosti bránia alebo existuje predpoklad v zmysle § 61k odsek 1 písm. e) Exekučného
poriadku. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu má povinný možnosť namietať všetky skutočnosti

dôvodiace zastavenie exekúcie, pritom ide najmä o tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného
titulu a ktoré sú povinnému známe ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie.

15. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného posúdil a dospel k
nižšie uvedenému.

16. Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je Platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn.
81C/22/2024 zo dňa 03.04.2024, ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému istinu vo výške
121,18 Eur, poplatok za úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 Eur a nahradiť
trovy konania vo výške 16,50 Eur. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť

dňa 25.04.2024.

17. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že úhradou vo výške 106,58 Eur uhradil
pohľadávku voči oprávnenému, ako dôkaz pripojil doklad z banky o realizácii platby. K uvedenému
tvrdeniu súd uvádza, že oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie nárok na povinným uhradenú časť

pohľadávky vo výške 106,58 Eur neuplatnil. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil len
nárok na zostávajúci zvyšok pohľadávky, ktorý povinný neuhradil a to konkrétne zostatok z istiny 121,18
Eur (121,18 Eur – 106,58 Eur) tzn. sumu 14,60 Eur + 2,40 Eur (poplatok za úhradu poštových sadzieb
spojených s vymáhaním) t. j. spolu 17 Eur a trovy základného konania vo výške 16,50 Eur. Oprávnený
si taktiež uplatnil nárok na náhradu súdneho poplatku (za podanie návrhu na vykonanie exekúcie) vo

výške 25 Eur.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je zjavné, že oprávnený disponuje právoplatným a
vykonateľným rozhodnutím, ktoré povinnému uložilo povinnosť uhradiť pohľadávku oprávnenému.
Vzhľadom na skutočnosť, že si povinný povinnosť uloženú mu exekučným titulom nesplnil v celosti

v lehote stanovenej v exekučnom titule, oprávnený si uplatnil nárok podaním návrhu na vykonanie
exekúcie.19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
neuviedol žiadne relevantné skutočnosti odôvodňujúce zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia §
61k Exekučného poriadku a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh

povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietol v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
§ 61l ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.