Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11P/161/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204521
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Guľaš
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204521.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX,
proti manželke, ktorá návrh na rozvod nepodala: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, za účasti
maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXXX, v konaní
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Podanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 03.12.2025, č.k. 11P/161/2025-5 súd vyzval navrhovateľa na doplnenie podania
označeného ako návrh na rozvod manželstva a na odstránenie jeho vád v lehote 15 dní z dôvodu,
že toto podanie, ktoré navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 01.12.2025, neobsahovalo náležitosti
riadneho návrhu na začatie občiansko-právneho konania v zmysle § 129 ods. 1 z.č. 160/2015 Z.z. / ďalej
Civilného sporového poriadku/. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené 09.12.2025.

2. Navrhovateľ osobne dňa 17.12.2025 doplnil návrh len čiastočne, t.j. doložil do spisu sobášny list
a rodné listy maloletých detí. Neuviedol petit, ktorým sa domáha rozvodu manželstva ani petit ohľadom
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.
Zároveň neuviedol pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností na základe ktorých má súd
rozhodnúť, ani nepreukázal aké sú jeho aktuálne osobné, sociálne a majetkové pomery.

3.Podľa§129ods.3Civilnéhosporovéhoporiadkuaksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníalebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu

o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ svoj návrh v súdom určenej lehote nedoplnil v rozsahu,
ako mu to bolo uložené vyššie citovaným uznesením, súd má za to, že boli splnené podmienky na
jeho odmietnutie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia, a preto o návrhu navrhovateľa

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde /§ 357b Civilného sporového poriadku/.