Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010645
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010645.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom dňa 21. augusta 2024 vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B.
C. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C. B., nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

v priebehu školského roka 2023/2024 od 02.09.2023 do 30.06.2024 v obci Zacharovce, okres Rimavská
Sobota, ako zákonný zástupca mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. G. B.,
nar.XX.XX.XXXX,amal.H.B.,nar.XX.XX.XXXX,všetcitrvalebytomD.XXX,E.C.B.,nezabezpečovala
riadne ich povinnú školskú dochádzku do Špeciálnej základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským
v Rimavskej Sobote, o čom bola zo strany školy viackrát písomne upovedomená, avšak k náprave v
školskej dochádzke menovaných žiakov nedošlo, pričom žiaci mal. F. B. neospravedlnene vymeškal
celkovo nie menej ako 172 vyučovacích hodín, mal. B. B. neospravedlnene vymeškala celkovo nie

menej ako 225 vyučovacích hodín, mal. G. B. neospravedlnene vymeškala celkovo nie menej ako 189
vyučovacích hodín a mal. H. B. neospravedlnene vymeškala celkovo nie menej ako 202 vyučovacích
hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní – školského zákona číslo 245/2008
Zbierky zákonov sú žiaci mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. G. B., nar.
XX.XX.XXXX, a mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2023/2024 ešte školopovinní,

t e d a

vydala z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania na viacerých
osobách a po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l) Tr. zákona, 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce
vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona, trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Súd môže páchateľovi na túto dobu uložiť aj primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
spravidla mu uloží, aby podľa svojich síl a schopností nahradil škodu, ktorú trestným činom spôsobil. Do

doby výkonu trestu povinnej práce sa nezapočítava doba, počas ktorej odsúdený
a/ nemohol vykonávať trest povinnej práce pre dočasnú práceneschopnosť alebo preto, že mu v tejto
dobe práca nebola určená,
b/ vykonával povinnú vojenskú službu alebo inú službu namiesto povinnej vojenskej služby,
c/ zdržiaval sa v cudzine,
d/ bol vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody v inej veci.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona, trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona, ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny

život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
vydala z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania na viacerých
osobách a po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej

lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.