Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11P/141/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204265
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Jagoš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725204265.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
XXXX/XX, XXX XX E., t. č. Centrum pre deti a rodiny Potôčik, F. XX, XXX XX G. H., zastúpené Mestom
Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov – matky: I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto
Zvolen, 960 01 Zvolen a otca: F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Zvolen, 960 01 Zvolen,
o návrhu navrhovateľa Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen na uloženie výchovného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

SúddočasneponechávamaloletéhoA.B.C.,nar.XX.XX.XXXXaopakovane nariaďuje maloletému
výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti a rodiny Potôčik, F. XX, XXX XX G. H., za účelom
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, najdlhšie na 6 mesiacov,

od vykonateľnosti uznesenia, a to do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Zvolen sp. zn. 11P/141/2025.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len „navrhovateľ“) návrhom doručeným súdu dňa

11.11.2025, žiadal aby súd opätovne nariadil maloletému pobyt v CDR Potôčik za účelom zabezpečenia
rodinných a sociálnych pomerov a to najdlhšie na 6 mesiacov.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 15.01.2026. Pobyt maloletého v CDR Potôčik, ktorý bol
nariadený rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 11P/43/2025-72 zo dňa 23.05.2025, právoplatným
dňa 15.07.2025 by mal trvať do dňa 15.01.2026, t.j. 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

11.Podľa§330ods.2CSP,aktopovahavecipripúšťa,súdmôženariadiťneodkladnéopatrenie,ktorého

obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

12. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Zákon o rodine“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v
odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti

ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48,
budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo
poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

13. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

14. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,

neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

15. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením

súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade

nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

16. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je osvedčenie nároku, ktorému sa má poskytnúť

ochrana a potreba neodkladnej úpravy pomerov. V danej veci podľa názoru súdu je osvedčená
naliehavosťapotrebaneodkladnejúpravypomerovumaloletého.Súdvsúčasnostinemáosvedčené,že
výchovnéopatrenie,ktorébolomaloletémunariadenéaktoréhoúčinnosťtrvádo15.01.2026,splnilosvoj
účel. Vzhľadom k skutočnosti, že navrhovateľ podal návrh na opätovné uloženie výchovného opatreniamaloletému, je potrebné v rámci konania vo veci samej posúdiť, či už uložené výchovné opatrenie
splnilo svoj účel a či je potrebné uložiť maloletému opakovane výchovné opatrenie. S prihliadnutím
kdôvodom,prektorébolomaloletémuuloženévýchovnéopatrenievminulosti(údajnénásilnésprávanie

otca k súrodencom maloletého, trestné konanie vedené voči otcovi maloletého), by sa po termíne
15.01.2026 maloletý mohol ocitnúť v stave ohrozenia a musel by sa vrátiť do domácnosti rodičov, čo
nie je v najlepšom záujme maloletého, nakoľko by mohol byť ohrozený jeho život a zdravie. Súd na
tento čas, bez toho aby vykonal dokazovanie vo veci samej, nemá za osvedčené alebo preukázané,
že návrat maloletého do domácnosti rodičov je pre maloletého bezpečný, resp. že boli eliminované

riziká, pre ktoré bolo výchovné opatrenie v minulosti primárne nariadené. V súčasnosti je stále vedené
trestné konanie voči otcovi maloletého dieťaťa a je úlohou súdu v rámci konania vo veci samej vykonať
dokazovanie a následne posúdiť, či napriek tejto skutočnosti naďalej existujú dôvody, pre ktoré by malo
byť maloletému uložené výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia úpravy sociálnych a rodinných
pomerov. Vzhľadom k skutočnosti, že bez ďalšieho nie je možné konštatovať, že by pominuli dôvody, pre
ktoré bolo maloletému nariadené výchovné opatrenie, súd dočasne ponechal maloletého v starostlivosti

CDR Potôčik, a to do skončenia konania vo veci samej vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.
11P/141/2025, najdlhšie na dobu 6 mesiacov, nakoľko je to v najlepšom záujme maloletého.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Výrok I. tohto rozhodnutia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže

podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).