Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Pivarči

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225203136
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225203136.3

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovsporežalobcu:A.B.,nar.X.XX.XXXX,bytomC.X.D.X,E.,vkonanízast.:JUDr.

Gabriel Szabó, advokát, so sídlom Kostolné námestie 32, Kolárovo, IČO: 42 200 598, proti žalovanému:
F. G., nar. XX.XX.XXXX,naposledy bytom C. X. D. X, E., zomrel XX.XX.XXXX o náhradu za užívanie
nehnuteľností spoluvlastníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.11.2025 domáhal náhrady za užívanie nehnuteľnosti
spoluvlastníkom.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 61 a § 62 procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Nakoľko žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním žaloby, súd v súlade s § 62
CSP konanie pre nedostatok procesnej spôsobilosti žalovaného zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, keď žalobca nárokom uplatneným
žalobou proti subjektu bez procesnej spôsobilosti zavinil zastavenie konania, avšak žalovanému žiadne

trovy konania nevznikli, ani vzniknúť nemohli, a tak mu ich súd ani nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd
v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.