Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, May 22, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 44C/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425204910
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425204910.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu A. B.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX E., zastúpeným JUDr. Patrikom Ozimaničom, advokátom,
so sídlom Dúbravská cesta 2, 841 04 Bratislava, proti žalovanej F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX,
XXX XX E., o nariadenie neodkladného opatrenia,

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.05. 2025 bol súdu doručený návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia s petitom
nasledovného znenia:

2. „II. Súd ukladá žalovanej /povinnej/: F. C., nar. XX.XX. XXXX, aby sa nepribližovala k žalobcovi: A.
B. C., nar: XX.XX. XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 /slovom päť/ metrov, s výnimkou priblíženia sa

v rozsahu nevyhnutnom na účasť na úkonoch pred orgánmi verejnej moci, psychológom, psychiatrom
alebo orgánmi vo veciach starostlivosti o maloletých, ako aj s výnimkou realizácie styku s maloletými
deťmi.
III. Súd zakazuje žalovanej /povinnej/: F. C., nar. XX.XX. XXXX, aby žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX. XXXX
osobne, písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo akýmikoľvek inými prostriedkami alebo
prostredníctvom iných osôb kontaktovala, s výnimkou priblíženia sa v rozsahu nevyhnutnom na účasť na

úkonoch pred orgánmi verejnej moci, psychológom, psychiatrom alebo orgánmi vo veciach starostlivosti
o maloletých, ako aj s výnimkou realizácie styku s maloletými deťmi,“ /č.l. 5-13/.

3. Uznesením Mestského súdu Bratislava IV, č.k. 0C/20/2025 - 59, zo dňa 20. mája 2025, bol zamietnutý
návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia s petitom nasledovného znenia:

4. „I. Súd ukladá žalovanej /povinnej/: F. C., nar. XX.XX. XXXX, aby dočasne nevstupovala do bytu č. 13,
nachádzajúceho sa na 1. C., vo vchode D. XX, bytového domu so súpisným číslom XXXX, postaveného
na pozemkoch parcely registra „C“ 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, vrátane spoločných častí,
zariadení a príslušenstva v rozsahu priestoru prislúchajúcemu k bytu, ktorý sa nachádza v katastrálnom
území: C., obec: E., okres: E. G. H. je evidovaný Okresným úradom Bratislava na LV č. XXXX,“ /č.l. 5-13/.

5. V bode 4. odôvodnenia uznesenia uvedený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol
uznesením Mestského súdu Bratislava IV, č.k. 0C/20/2025 - 56, zo dňa 20. mája 2025, vylúčený na
samostatné konanie a bolo o ňom rozhodnuté uznesením uvedeným v bode 4. odôvodnenia uznesenia,
takže súd v tomto konaní rozhodoval o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia s petitom
uvedeným v bode 2. odôvodnenia uznesenia.

6. Podľa § 324 Civilného sporového poriadku, /ďalej len „CSP“/, pred začatím konania, počas konania
a po jeho skončení, súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa ods. 2 písm. e/ CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby nevstupovala dočasne
do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z násilia.

9. Podľa ods. 2 písm. f/ cit. ust. CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby nevstupovala

alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto, kde býva,
zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú integritu
svojim konaním ohrozuje.

10. Podľa písm. g/ cit. ust. CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby písomne, telefonicky,
elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne nekontaktovala osobu,

ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním ohrozená.

11. Podľa písm. h/ cit. ust. CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby sa na určitú
vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita alebo
duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

12. Súd zamietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v bode II. z dôvodu zamietnutia návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia uvedeného v bode 4. odôvodnenia uznesenia, resp. v zmysle
bodov 3. a 5. odôvodnenia uznesenia, návrh v bode II. tým totiž stratil akýkoľvek zmysel.

13. Súd zamietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v bode III. z dôvodu, že zlé vzťahy medzi
žalobcom a žalobkyňou vyplývajú z ich zlých manželských vzťahov, takže tým konfliktným situáciám sa
nedá dosť dobre predísť, treba v tejto súvislosti poznamenať, že ide i o eskaláciu konfliktných situácií
vyvolanú vzájomnými reakciami žalobcu a žalobkyne na konfliktné podnety, a preto je nezmyselný návrh
žalobcunazákazpriblíženiasažalovanejkžalobcovinavzdialenosťmenšiuako5/päť/metrov,verbálne

i fyzicky sa dá napadnúť i na vzdialenosť 5 /päť/ metrov, to sa ale týkalo bodu II. návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, no a čo sa týka bodu III. návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
súd poukazuje i na to, že tým formám kontaktáže sa dá predísť, a to jednak zablokovaním určitých
telefónnych čísiel, adries, nepreberaním mailovej komunikácie, písomnej komunikácie. „Komunikácia
prostredníctvom iných osôb“ je pomerne široká, neurčitá forma kontaktáže, neadresná, nekonkrétna

vo vzťahu k osobám, ktoré by mali žalobcu kontaktovať. „Vstupovaniu na pracovisko“ sa dá taktiež
predísť, vzhľadom k tomu, že obchodné spoločnosti majú zabezpečenú ochranu prostredníctvom
vlastnej strážnej služby alebo prostredníctvom SBS, takže stačí im oznámiť meno osoby, ktorá nemá
vstúpiť na pracovisko.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania/, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie považuje za nesprávne, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.