Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010074
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 20. januára 2026 podľa § 353 Trestného

poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E.. C.

sa uznáva vinným

zozločinutýranieblízkejosobyazverenejosobypodľa§208ods.1písm.a),písm.b)Trestnéhozákona,
pretože:

od presne nezisteného obdobia, minimálne od začiatku roku 2022, až do dňa 13.11.2024, v rodinnom
dome s popisným číslom XXX, F. E. D., E.. C., dochádzalo z jeho strany cca 6-7x za mesiac, k fyzickému

aj psychickému utrpeniu jeho maloletých nevlastných synov D. B. a G.. K, obaja trvale bytom D. H. XXX,
E.. C., toho času bytom G. I., J. B. H. X tým, že keď prišiel z práce, deti si museli nastúpiť do radu, kde
ich postupne bil a ostatné deti sa na to pozerali, kde bitka bola vykonávaná opakovane údermi rúk do
hlavy, kopancami s nohami do zadku a chrbta detí a taktiež ich bil po zadku rukou, papučou, varechou,
trepákom na koberce a taktiež im niekedy aj bezdôvodne odopieral jedlo takým spôsobom, že až raz
mal. G.. B. matke povedal, že málo navarila a je málo jedla a keby nefajčila, bolo by viac peňazí na
jedlo a keď to dopovedal, tak ich matka následne poslala správu ich otčimovi do práce a on keď prišiel z
práce, opakovane mal. G.. B. za trest udieral po temene hlavy a tým im spôsoboval fyzické a psychické

utrpenie takým spôsobom, že ich fyzicky a psychicky týral a trápil, pričom po poslednom napadnutí mal.
D. B. zo dňa 11. 11. 2024 v čase okolo 20:30 hod. bolo podané trestné oznámenie babkou maloletých
chlapcov a to I. B. zo G. I. a taktiež kontaktovaním sociálnej pracovníčky z ÚPSVaR Prešov zo dňa
13.11.2024, ktorá maloletých chlapcov odňala ich rodičom a dala ich do starostlivosti I. B.
teda

blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, vyvolávaním strachu a stresu a taktiež

aj bezdôvodným odopieraním stravy

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (troch)
rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.