Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Rajňák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pu/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200077
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200077.3

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvoveciprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadeníumiestnenej:
V. A., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom B. XXXX/XX, B., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Z. Q.. C. T. F., T. XX, B., X. H., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej: V. A., narodená XX.XX.XXXX, trvale
pobytom B. XXXX/XX, B. v zdravotníckom zariadení z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 26Pu/6/2026 sa koná o prípustnosti
prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd uznesením z 12.01.2026, sp. zn.
26Pu/6/2026-14 rozhodol, že prevzatie umiestnenej bolo prípustné.

2. Dňa 15.01.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom zdravotnícke zariadenie
informovalo súd, že umiestnená podpísala 15.01.2026 informovaný súhlas s hospitalizáciou.

3. Dňa 16.01.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom zdravotnícke zariadenie
informovalo súd, že umiestnená bola zo zdravotníckeho zariadenia prepustená 16.01.2026 domov.

4. Z dôvodu, že umiestnená bola zo zdravotníckeho zariadenia prepustená v zmysle § 264 Civilného
mimosporového poriadku, stratila postavenie účastníka konania. Nie je preto daný dôvod, aby súd
ďalej riešil otázku ďalšieho držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd preto podľa § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku konanie
zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktoréhouzneseniusmeruje.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje
a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.