Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B2-5T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010148
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1216010148.34

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Filipa Gilányiho a prísediacich

Mikuláša Bundzíka a JUDr. Štefánie Sališovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.02.2026 v
Bratislave rozhodol:

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Š. J. nar. XX.XX.XXXX T. U.
trvale bytom Za M. XXX/X, M., K.. Y.

sa uznáva za vinného, že

sa samostatne minimálne od roku 2009 približne do júna 2011 a približne od júna 2011 až do 29.05.2012
spoločne s H. J. zaoberal zadovažovaním a následnou distribúciou omamných a psychotropných látok,
prevažne metamfetamínu v Bratislavskom kraji a v okolí, ktorý vo väčších množstvách prechovával
v tzv. „mŕtvych“ schránkach v záhradkárskej oblasti katastrálneho územia Ružinov, ako aj na ďalších
doposiaľ neustálených miestach na území bratislavského kraja, ktorý osobne, alebo prostredníctvom
H. J. po predchádzajúcej dohode predával ďalším odberateľom a užívateľom drog, najmä osobám G.

X., R. R., Z. N., J. N., F. R., J. Č., S. W., J. M., pričom dňa 29.05.2012 po predchádzajúcej dohode s
jedným z odberateľov za účelom kúpy metamfetamínu, tento na pokyn obžalovaného kontaktoval H.
J.Č., ktorý bol následne v uvedený deň zadržaný príslušníkmi PZ v Ivanke pri Dunaji pred obchodným
strediskom METRO spolu s plastovým puzdrom zn. SENCOR obsahujúcim 82,493 g metamfetamínu
s celkovou hodnotou 1 649,86 eur, pričom také množstvo metamfetamínu zodpovedá minimálne 824
obvykle jednorazovým dávkam drogy, a ktorý bol určený pre odberateľa, pričom metamfetamín je podľa
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

čím obžalovaný svojim konaním porušil všeobecný záujem spočívajúci v ochrane spoločnosti pred
nedovoleným predajom drog a neoprávnene nakladal s látkami, ktoré sú podľa zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov zakázané,

teda

spoločným konaním neoprávnene obchodoval s psychotropnou látkou v značnom množstve a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

čím spáchal

zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. e) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“)

s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona.Za to sa

odsudzujú

Podľa § 173 ods. 3, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 34 ods. 6 a § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému popri treste odňatia slobody
ukladá trest prepadnutia vecí:
- digitálna váha zn. Laica,

- digitálna váha zn. DIAMOND model 500,
- mobilný telefón zn. Ericsson C902, v. č. CB5A0YRJE2,
- peňažné prostriedky vo výške 3 420 eur,
zaistených pri domovej prehliadke u obžalovaného v murovanej chate slúžiacej na bývanie postavenej
na parcele č. XXXX/XX v chatovej oblasti T. M. T. U. pri ul. Y. v k. ú. N. dňa 15.06.2011.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

--

Keďže obžalovaný ako aj prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, písomné
vyhotovenie rozsudku podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie.

Toto rozhodnutie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Mestskom
súde Bratislava I, Záhradnícka 10, 812 44 Bratislava. Rozsudok nemôže napadnúť obžalovaný pre
nesprávnosť výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie,
že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.