Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011500
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011500.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. C. E. F. C. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom A. G. H. XX/X, D., I., adresa na
doručovanie písomností: u advokáta B. J., viale B. XXX, D., I.,
j e v i n n ý , ž e

ako otec K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom L. XX/XX, M., voči ktorej má zákonnú vyživovaciu
povinnosť vyplývajúcu zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov a stanovenú

rozsudkom Okresného súdu v Žiline, sp. zn. 21 P 182/2009-109 zo dňa 24.06.201, právoplatným a
vykonateľným dňa 10.09.2010 a rozsudkom Okresného súdu v Žiline, sp. zn. 21P 182/2009-177 zo dňa
02.07.2012, právoplatným dňa 22.09.2012 a vykonateľným dňa 06.09.2012, podľa ktorých je povinný
prispievať na výživu svojej dcéry Jessici výživným vo výške 100,- € mesačne vždy do 10. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky A. B., si túto zákonnú vyživovaciu povinnosť riadne neplní od júna 2006 doposiaľ,
v rozhodnom období uhradil výživné iba vo výške 7.100,- €, čím zavinil celkový dlh na výživnom vo výške

14.820,- €, pričom uvedeného konania sa dopustil, hoci nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie
a mal príjem z výkonu pracovnej činnosti,

t e d a
úmyselne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),
t ý m s p á c h a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
úmyselne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.