Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/95/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201384
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825201384.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce soc. vecí a rodiny,
Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: C. D., nar. XX.XX.XXX, bytom E.
XXX, za účasti otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. F. B. X, o návrhu na zvýšenie výživného pre

maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje vovýrokuI.rozsudkuvydanéhoOkresnýmsúdomVranovnadTopľou,č.k.7P/95/2025
– 43 zo dňa 28.11.2025, a to tak, že správny má znieť:

„B..“

V zostávajúcej časti sa rozsudok n e m e n í.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou vydal dňa 28.11.2025 rozsudok, č. k. 7P/95/2025 – 43, kde vo výroku
u mal. A. namiesto priezviska B. uviedol B..

2. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku

chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

3. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú

každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol priezvisko
maloletého dieťa, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.